成都某物业服务有限公司XX分公司、XX某电梯工程有限公司修理合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　成都某物业服务有限公司XX分公司、XX某电梯工程有限公司修理合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　XX市高级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2018)津民申2222号

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都某物业服务有限公司XX分公司，住所地XX市河西区。

　　主要负责人：彭XX，总经理。

　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：XX某电梯工程有限公司，办公地点XX市河西区。

　　法定代表人：刘XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：赵晓雪，XX津一律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：吕XX，XX津一律师事务所律师。

　　原审被告：成都某物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高XX。

　　法定代表人：彭XX，总经理。

　　再审申请人成都某物业服务有限公司XX分公司(以下简称XX分公司)因与被申请人XX某电梯工程有限公司(以下简称某公司)、原审被告成都某物业服务有限公司(以下简称成都XX公司)修理合同纠纷一案，不服XX市第二中级人民法院(2018)津02民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

　　XX分公司申请再审的主要理由为：1、案涉小区的电梯修理，受益主体为小区业主，费用应当由小区业主支付，已经结算的部分费用也是由业主支付的，XX分公司作为物业公司只是提供配合、辅助工作，XX分公司不应是合同的付款主体。2、二审法院对于XX分公司的调证申请没有采纳，导致本案重要事实不清。3、在维修合同上盖章是应业主委员会的邀请，公章是在失控的情况下加盖的。4、维修合同第六条手写明确了费用由业主大会执行。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)项规定，请求再审。

　　某公司主要意见为：1、维修合同的甲方为两个主体，甲方1为XX分公司，甲方2为业主大会，两个甲方都是付款义务主体，不仅是XX分公司主张的配合协助。2、维修合同手写部分，只有业主大会的盖章，没有某公司的盖章，不能认定系三方合意，且该内容不能免除XX分公司合同约定付款责任。

　　申请再审阶段，XX分公司提交了七组证据，用于证明付款主体应当是业主大会，某公司不认可XX分公司的证明目的。

　　本院经审查认为：案涉维修合同合法有效，作为合同的甲方之一，应当按照合同的约定履行付款义务，XX分公司申请再审的理由和证据，并不能免除其合同义务。XX分公司承担付款责任后，可以向业主追偿。综上，XX分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)项规定。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回成都某物业服务有限公司XX分公司的再审申请。

　　审　判　长　　郝XX

　　代理审判员　　秦　爽

　　代理审判员　　赵XX

　　二〇一八年九月二十九日

　　法官助理林世开

　　书记员苏X