原告车辆借给他人后被告一直不归还，起诉后成功要回车辆

　　江苏省扬州市江都区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)苏1012民初3626号

　　原告：童XX，女，1979年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。

　　委托代理人：韩玉军，江苏XX律师。

　　委托代理人：宗玉，江苏XX律师。

　　被告：宋XX，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。

　　委托代理人：滕XX，江苏XX律师。

　　原告童XX与被告宋XX返还财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月13日、8月3日公开开庭进行了审理。原告童XX的委托代理人韩玉军、被告宋XX及其委托代理人滕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告童XX向本院提出诉讼请求：1.请求返还赣M×××××号XX轿车;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告早年在南昌做生意，原告约于2015年10月9日购买了赣M×××××号XX二手轿车。被告为做生意方便向原告借车，开了一段时间后，原告要求返还，被告不但未返还，反而于2016年开车回到江都，至今未还。为维护合法权益，原告特XX向法院提起诉讼，请求判如所请。

　　被告宋XX辩称，1、被告宋XX与原告童XX并没有法律上的关系，被告仅与原告丈夫的姐姐甘X是朋友关系，被告在南昌做生意期间为了工作和生活的方便，购买了赣M×××××号XX轿车，由于没有南昌本地户口，在南昌上牌照需要支付额外的费用，所以被告和甘X商议之后，将车辆登记在原告名下。2、原告诉称于2015年10月9日购买赣M×××××号XX轿车不是事实，被告从未向原告借车，双方没有借车或者租赁协议，原告也从未向被告主张返还车辆。综上，被告系赣M×××××号XX轿车的实际车主，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆赣M×××××号XX轿车登记的所有权人系原告童XX，现由被告宋XX实际占有并使用。该车原所有权人为熊XX，2015年10月9日通过二手车市场进行了买卖，税票载明的买受人为原告。车辆买卖价格为7.5万元，其中通过案外人甘X银行卡支付了3.99万元。

　　诉争车辆的购车发票、机动车登记证书、保险单等手续材料现在被告处。

　　审理中，原告提供了甘X的书面说明，证明：诉争车辆系原告夫妇购买，因信用卡消费可以积分，部分款项就由甘X刷卡支付，原告夫妇将现金给付甘X。后因被告急需用车，通过甘X将车辆借给被告，因系刚买，故所有的手续材料都在车里。

　　本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赣M×××××号XX轿车现由被告宋XX实际占有，该车是否需返还原告，应考量被告是否有权占有该车。被告抗辩，其实际购买了诉争车辆，为车辆实际所有权人，并提供购车发票、机动车登记证书、保险单等证据证明。本院认为，赣M×××××号XX轿车购买发票记载的买受人及在有权机关登记的所有权人均为原告，被告主张其为实际购买人，即为实际所有权人，但其未能提供任何付款的证据，反而是原告提供了案外人甘X出具的书面说明及付款依据。部分车款系甘X通过银行卡支付，应为不争的事实，该款项，甘X在书面说明中证明来源于原告，而被告一直未能举证证明是来源于被告。此外，被告持有与车辆有关的手续材料也不证明车辆即为其所有。综上，被告对主张的其系车辆实际购买人即系实际车主，未能提供证据证明。故而，根据物权所有权的性质，被告宋XX系无权占有诉争车辆，理应返还。

　　综上所述，被告宋XX应将赣M×××××号XX轿车返还原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

　　被告宋XX于本判决生效之日起十五日内返还原告童XX赣M×××××号XX轿车。

　　本案受理费减半收取计213元，由被告宋XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

　　审判员　　陆兵

　　二〇一八年九月十九日

　　书记员　　栾振