吉林省长春市南关区XX民事判决书
(2019)吉0102民初2116号
原告：南关区XX，住所地长春市南关区。
经营者：李XX，男，汉族，1976年9月15日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：祖X，吉林XX律师。
被告：孙X，男，1961年6月28日，汉族，住所地长春市。
原告南关区XX(以下简称XXX)与被告孙X买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告南关区XX委托诉讼代理人祖X、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关区XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款总计207400元及贷款利息，按照2分利息计算自2019年3月20日至全部归还欠款为止;2、请求判令被告承担原告律师费12000元;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在华XX经营古玩生意，由于被告经常到原告店里购买古玩，基于信任关系，双方口头约定被告可以先拿货再统一结账。自2017年2月24日至2017年4月24日期间，被告陆续从原告处提走了包括花盆、茶壶、皮包等在内的各种货物，累计售价207400元，后原告多次催促被告还款，被告一直推脱不还。2019年3月4日，原告找到被告，要求被告出具《欠据》，被告确认累计拖欠原告货款207400元，并承诺在2019年3月19日前归还欠款，如到期不还，则按照月息2分计算利息，为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等均由欠款人承担。
孙X辩称，原告所获取的证据都是通过胁迫手段逼我签字的，非法无效，不能作为依据。原被告还有其他经济往来，原告尚有拖欠的购房款至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告南关区XX，经营者李XX允许被告先拿货物再付款。
2012年2月24日至4月24日期间，被告孙X在原告南关区XX先后拿走花盆、茶壶、拐杖、皮包、鱼轮、铜水仙盘等物品。
2019年3月4日，被告孙X出具《欠据》一张，主要内容为：“欠款人孙X自2017年2月24日至2017年9月29日期间，陆续在债权人经营的“南关区XX”提取货物，累计价值人民币207400元。如果债权人通过诉讼等其他方式实现前述债权，欠款人还应承担债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。”下方欠款人处孙X本人签名并留指纹，并由孙X在签名左侧手书“以上款项于2019年3月19日前还清，逾期不还按月息2分支付利息”。
本院认为，被告孙X确实从原告南关区XX里拿走货物，并且写下欠条，虽被告一再抗辩欠据是原告胁迫所签写的，但被告并没有证据证明，也没有向公安机关报案，故对被告此抗辩意见不予采纳。被告称双方还有其他经济往来，房款没有结算，与本案无关，双方另行解决。现南关区XX与被告孙X属于买卖合同关系，被告孙X没有在约定期限内予以支付货款，应承担相应责任。但在原告提交的随手账目中，其中“5月31日”中标注香炉一个8000元(退回)、貂皮退回(退回二字又被划掉)6000元。后统一标注“不退了”，且经庭审查实，以上两件货物均在原告仓库中，账目由原告记录且由原告保存，被告将货物退回时原告均标注“退回”，应视为其同意被告退货，该两笔货款共14000元应当自总货款中扣除。欠据中已对利息作出约定，逾期付款之日，被告应当按照约定支付利息。欠据中明确约定债权人通过诉讼实现债权，律师费由欠款人承担，故对原告此项诉讼请求亦予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十的规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决生效后立即赔偿原告原告南关区XX货款193400元;
二、被告孙X于本判决生效后立即返还原告律师费元12000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元(原告垫付)，由被告孙X担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵XX
二〇一九年六月二十七日
书记员 杨XX
