特殊的担保合同产生的纠纷

　　原告姜xx与被告叶xx保证合同纠纷一案

浙江省江山市XX

　　民 事 判 决 书

　　(2018)浙0881民初3321号

　　原告：姜XX，男，年 月 日出生，汉族，住江山市XX。

　　被告：叶XX，男，年 月 日出生，汉族，住江山市XX。

　　委托诉讼代理人：史X、杨斯佳，浙江XX律师。

　　原告姜XX与被告叶XX保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告叶XX及其代理人史X、杨斯佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告姜XX向本院提出诉讼请求：要求被告叶XX归还借款250000元，并支付逾期还款利息(利息从2011年8月27日起到实际履行之日止按月利率2.5%计算)。事实与理由：2010年2月27日，杨XX、姜XX因缺资金向原告借人民币400000元，被告叶XX同意承担保证责任，当时双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2010年2月27日起至2011年2月26日止，借款利率按月利率2.5%计算，担保人对借款人进行担保，如借款人不能归还借款，担保人共同承担担保范围内的所有款项，包括借款本金、利息及为实现债权的所有费用。被告叶XX在借款合同上签名担保。同日，原告向杨XX、姜XX支付了借款。借款到期后，杨XX、姜XX陆续归还原告借款本金150000元，支付利息至2011年9月1日止。2012年2月3日，原告向江山市人民法院起诉被告叶XX，要求被告履行担保义务，江山市人民法院判决被告支付为杨XX、姜XX担保的借款本金211642.74元及利息，被告上诉后，浙江省衢州市中级人民法院以案件不属经济纠纷涉嫌犯罪为由，裁定撤销判决驳回原告的起诉。2014年杨XX、姜XX因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。2015年9月22日，原告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，于2018年3月10日服刑期满被释放。原告认为，尽管杨XX、姜XX向原告借款40万元后被法院判决认定为犯集资诈骗罪的犯罪行为之列，但就单笔借款而言，借款合同是否有效应以行为人是否具有行为能力、当事人意思表示是否真实、借款是否违反法律规定、是否损害社会公共利益来综合判断，并不能因为杨XX犯罪即认定借款合同无效，原告与杨XX、姜XX签订借款合同并实际履行给付借款义务，应当认定借款合同有效，被告叶XX为本笔借款提供担保，所签订的保证合同也应有效，故要求被告叶XX承担连带保证责任，归还原告尚未收回借款本金并按合同约定支付利息。

　　被告叶XX辩称，杨XX向原告借款400000元被衢州中院生效刑事判决认定为杨XX集资诈骗犯罪数额，该份借款合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，按合同法规定应属无效合同。被告叶XX与原告所签订的担保合同系借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故合同中原告关于借款利息及其他损失不应得到法院的支持。从杨XX刑事判决书认定的事实来看，原告借给杨XX400000元，杨XX归还原告借款本金150000元，还支付了利息300000元，原告在借款过程中没有任何损失。且在杨XX集资诈骗犯罪中，杨XX诈骗原告钱财过错明显，被告也是其诈骗犯罪的受害人，本身并没有过错，故也不应承担过错责任。由于杨XX犯罪于2014年5月宣判，被告应及时提起诉讼，现原告起诉被告已经超过诉讼时效。依照法律规定，当事人被监禁并不是引起诉讼时效中断或中止的理由，原告虽在2013年9月至2018年3月因犯罪被监禁，如其诉讼法律也将保护其诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的基本事实是：2008年2月，杨XX出具借条向原告借人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算，之后杨XX按约支付利息。2010年2月27日，杨XX、姜XX重新与原告签订借款合同，并向原告出具借条，借款合同约定借款金额为400000元，定于2011年2月26日归还，约定利息按月利率2.5%计算，利息按月结息，该借款由被告叶XX担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等债权人为实现债权所需的费用。该借款合同原告姜XX、借款人杨XX、姜XX、担保人叶XX均签名捺印，担保人还写上同意担保2年，借条也有三方签名捺印。借款到期后，杨XX、姜XX陆续归还原告借款本金150000元，支付利息至2011年9月1日止共计300000元。2012年2月3日，原告向江山市人民法院起诉被告叶XX，要求被告履行担保还款义务，江山市人民法院判决被告支付为杨XX、姜XX担保的借款本金211642.74元及利息，被告不服上诉后，浙江省衢州市中级人民法院以案件不属经济纠纷涉嫌犯罪为由，裁定撤销判决驳回原告的起诉。2014年杨XX、姜XX因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判刑入狱。2015年9月22日，原告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，于2018年3月10日服刑期满被释放。

　　本院认为，杨XX、姜XX与原告签订借款合同及借条，从原告处借人民币40万元，被告为该笔借款提供担保，因杨XX的借款行为后被生效刑事判决认定为集资诈骗构成犯罪，杨XX的借款行为依照合同法应认定为以合法的形式掩盖非法目的，借款合同无效，根据担保法的规定，担保合同也属无效，故合同约定的利息等损失不予支持。原告关于借款合同及担保合同有效的意见及理由不予支持，被告关于合同无效的意见及理由予以采纳。从本笔借款来说，杨XX系以合法形式掩盖非法目的骗取原告及担保人的信任，有明显过错，原告及被告虽对杨XX的犯罪行为不知情，但其明知高利借贷而参与其中，原被告也均有一定过错，依照相关法律规定，应对未归还部分承担各自责任。原被告否认其过错的意见，本院不予采纳。本案因原告自2013年9月至2018年3月因犯罪被监禁，导致其无法行使请求权，即使其可行使诉权，也无法顺利取得相关证据，故不能认定为超过诉讼时效，应认定诉讼时效中止，被告提出超过诉讼时效的观点不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第五项的规定，判决如下：

　　一、被告叶XX于判决生效后十日内赔偿原告姜XX借款83500元。

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费(已减半)2525元，由原告负担1600元，被告叶XX负担925元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。

　　审判员　　王XX

　　二〇一八年九月十三日

　　书记员　　项绿萍