林XX林XX与王XX等分家析产纠纷一审民事判决书

　　浙江省杭州市江干区人民法院民事判决书

　　(2014)杭江民初字第1319号

　　原告林XX。

　　原告林XX。

　　上列两原告委托代理人葛XX、叶维洋，浙江XX律师。

　　被告王XX。

　　被告王XX。

　　被告沈X。

　　被告王XX。

　　被告王XX。

　　被告王XX。

　　被告王XX。

　　上列七被告委托代理人王X，浙江XX律师。

　　上列七被告委托代理人田XX，浙江XX实习律师。

　　原告林XX、林XX诉被告王XX、王XX、沈X、泮X分家析产纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，因泮X于2014年11月17日死亡，故本案依法中止诉讼，并于2014年12月8日恢复诉讼，于2014年12月8日依法追加王XX、王XX、王XX、王XX为被告，并转为合议庭审理，于2014年9月9日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林XX及林XX、林XX的委托代理人葛XX、叶维洋，被告王XX、王XX第一次到庭参加诉讼。原告林XX及林XX、林XX的委托代理人叶维洋，被告王XX、王XX、沈X、王XX、王XX、王XX、王XX的委托代理人王X、田XX第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告林XX、林XX诉称，林XX系林XX的女儿，林XX于××××年××月××日与王XX结婚，林XX的户口随林XX迁入王XX户内。因拆迁安置，杭州市江干区四季青三堡股份经济合作社(以下简称三堡经合社)与王XX签订了拆迁补偿协议，约定由三堡经合社支付王XX所在户房屋拆迁补贴费，后林XX与王XX于2008年1月14日离婚。经查，王XX已代表本户向三堡经合社领取了房屋拆迁补贴费，在领取了上述款项后，王XX也一直未将属于两原告份额的房屋拆迁补贴费交付给两原告，两原告为此曾多次向王XX提出交涉，在社区的调解之下，王XX向两原告支付了一部分费用，之后就一直拒绝，将应属于两原告份额的房屋拆迁补贴费占为己有，该行为已侵犯了两原告的合法权益，故请求：1、判令被告向两原告返还房屋拆迁补贴费196906元，其中返还林XX的为136564元，返还林XX的为60342元;2、本案的诉讼费由被告承担。

　　被告王XX、王XX、沈X、王XX、王XX、王XX、王XX辩称，王XX户是三堡村被拆迁户，三堡经合社在拆迁后向王XX户发放房屋拆迁补贴费，由王XX作为户主实际领取。林XX系林XX的父亲，因当时林XX与王XX结婚，林XX作为投靠人员将户口迁入王XX户，但其不是拆迁对象，并不享有房屋拆迁补贴费，故王XX领取的房屋拆迁补贴费中也没有林XX的份额，故请求驳回林XX的诉讼请求。林XX是享有房屋拆迁补贴费的，王XX已支付林XX2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费，2010年7、8、9三个月的房屋拆迁补贴费王XX也愿意支付。因2010年9月之后林XX已领取安置房，故其在2010年9月之后只享有房屋拆迁补贴费中的过渡费部分，对房屋出租费部分就不再享有，就林XX在2010年9月之后的房屋拆迁补贴费中的过渡费，王XX也愿意支付。之前未支付是因为林XX未履行与王XX的离婚协议中户口迁出的义务。且王XX户的房屋拆迁补贴费在户内尚未分割，故林XX的份额也只能向户主王XX主张。

　　原告林XX、林XX为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：

　　1、户籍证明4份、户口本1份，拟证明林XX、林XX、王XX、沈X、王XX、泮X原系三堡村某组某某号同一户内拆迁安置人员;

　　2、证明1份，拟证明两原告所在户系拆迁户及王XX系户主的事实;

　　3、民事调解书1份，拟证明林XX与王XX离婚的事实。

　　上述证据经庭审质证，七被告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据仅能证明两原告及王XX、王XX、沈X、泮X原系三堡村某组某某号户内人员的事实，本院仅对该证据的真实性予以确认。七被告对证据2、3的三性均无异议，本院认为，证据2、3能证明两原告欲证明的事实，予以确认。

　　被告王XX、王XX、沈X、王XX、王XX、王XX、王XX为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：

　　1、证明1份，拟证明林XX不享有房屋拆迁补贴费的事实;

　　2、离婚协议书1份，拟证明林XX的部分房屋拆迁补贴费未支付的理由。

　　上述证据经庭审质证，两原告对证据1的内容真实性有异议，认为两原告在拆迁时均是在册人口，本院认为，三堡经合社作为实际征迁方，对于拆迁户的情况做出说明符合常理，本院对该证据予以确认。两原告对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据无法证明七被告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。

　　本院依职权调取了以下证据：

　　询问笔录1份、2008年8月至2014年6月王XX户房屋拆迁逾期安置补贴费清单1组。

　　原、被告质证后，原告对询问笔录、费用清单的真实性无异议，但认为房屋拆迁补贴费中应包含林XX的份额。七被告对询问笔录、费用清单均无异议。本院认为询问笔录及费用清单反映了王XX户从2008年8月至2014年6月的房屋拆迁补贴费的发放情况，对询问笔录及费用清单的真实性予以确认。

　　综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：

　　泮X与王XX系夫妻，共生育四个子女，分别为王XX、王XX、王XX、王XX。王XX与沈X系夫妻，共生育一个子女王XX。王XX与林XX原系夫妻，婚后未生育子女，林XX在婚后将户口迁入王XX户内。林XX系林XX的父亲，其以投亲靠友人员的性质亦将户口迁入王XX户内。泮X于2014年11月17日死亡。

　　2008年1月14日，王XX与林XX经本院调解离婚，并签订离婚协议书1份，约定：王XX父亲名下的杭州市江干区四季青XX某组某某号房产(集体土地)已经拆迁，王XX及家人同意林XX按三堡社区撤村建居分房的政策享受分房，林XX有权购得按政策其本人可享有的房屋面积(多层50平方米，小高层及高层55平方米)，购房款由林XX自行支付。林XX及家人户口须在按三堡社区政策分得个人房屋后，三个月从王XX父亲家迁出。逾期按分房面积总价每天5%赔偿给王XX。等等。林XX、王XX、王XX、沈X均在上述离婚协议书上签字，泮X在上述离婚协议书中按了手印。王XX于2008年6月12日再婚，婚后于××××年××月××日生育一子。

　　另查明，2006年初，三堡经合社留用地建设项目实施征迁，原三堡村某组某某号系属征迁范围，户内人口为王XX、王XX、沈X、泮X、林XX、林XX共六人，王XX作为户主代表该户与三堡经合社签订了拆迁补偿协议。三堡经合社从2008年8月开始向王XX户发放房屋拆迁逾期安置补贴费。2008年8月至2008年12月，王XX户发放人口数为6+1，分别是王XX、泮X、沈X、林XX、王XX及王XX配偶，+1为王XX系独生子女的双倍份额，发放金额为58650元。2009年1月至2010年6月，王XX户发放人口数为7+1，分别是王XX、泮X、沈X、林XX、王XX及王XX配偶子女，+1为王XX独生子的双倍份额，发放金额共计272050元。2010年7月至2014年6月，王XX户发放人口数未发生变化，发放金额共计615470元。

　　再查明，房屋拆迁补贴费由两部分组成：一部分为过渡费，每人每月1200元，一部分为房屋出租费，每月每平方米20元。林XX于2010年9月25日分得三堡北苑x幢x单元xxxx室安置房一套，自2010年10月起，房屋拆迁补贴费中的房屋出租费部分就不再享有，仅享有房屋拆迁补贴费中的过渡费部分。2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费林XX已实际领取。林XX因系投亲靠友人员，不属于拆迁安置对象，故上述房屋拆迁补贴费在发放中并没有其份额。

　　本院认为，关于两原告主张房屋拆迁补贴费中林XX所享有部分。根据查明的事实，原三堡村某组某某号在拆迁时林XX户口虽在其中，但其作为林XX的父亲，因王XX与林XX的婚姻而以投亲靠友的方式将户口迁入，其并非拆迁补偿安置对象，故而也不享有房屋拆迁补贴费，且从2008年8月开始发放房屋拆迁补贴费至今，三堡经合社也从未对林XX发放过任何房屋拆迁补贴费用。故两原告主张被告返还林XX的房屋拆迁补贴费无事实依据，本院不予支持。

　　关于两原告主张房屋拆迁补贴费中林XX所享有部分。根据查明的事实，林XX系原三堡村某组某某号的拆迁安置对象，故其对房屋拆迁补贴费享有份额。因其仅领取了2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费，故还应领取2010年7、8、9三个月的房屋拆迁补贴费以及2010年10月至2014年6月房屋拆迁补贴费中的过渡费。经计算，2010年7、8、9三个月林XX的房屋拆迁补贴费为6600元(1200×3+50×20×3)。2010年10月至2014年6月林XX的过渡费为54000元(1200×45)。上述费用共计60600元，现林XX要求返还的费用为60342元，本院予以支持。因王XX户对于房屋拆迁补贴费尚未实际分割，且房屋拆迁补贴费又由王XX作为户主实际领取，王XX也表示对于应支付林XX的房屋拆迁补贴费用愿意返还，故林XX的房屋拆迁补贴费应由王XX负责返还。

　　据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

　　一、被告王XX返还原告林XX房屋拆迁补贴费人民币60342元，于本判决生效之日起十日内付清。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　二、驳回原告林XX、林XX的其他诉讼请求。

　　案件受理费人民币4238元，由原告林XX、林XX负担2930元，被告王XX负担1308元。被告王XX应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(开户银行：XXX，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院)。

　　审　判　长　　叶文军

　　代理审判员　　单婧婧

　　人民陪审员　　徐媛媛

　　二〇一五年三月九日

　　书　记　员　　刘XX