宗XX与付XX提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请再审民事裁定书

　　重庆市高级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2019)渝民申2088号

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宗XX，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。

　　委托诉讼代理人：谢XX，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：刘XX，重庆XX实习律师。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：王XX，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。

　　委托诉讼代理人：冯景河，重庆XX律师。

　　被申请人(一审被告)：付XX，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。

　　委托诉讼代理人：冯景河，重庆XX律师。

　　再审申请人宗XX因与被申请人王XX、付XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　宗XX申请再审称，1.二审法院认定事实不清。二审法院认定王XX、付XX对涉案空调发生故障没有过错是错误的。二审法院关于空调故障的发生具有偶然性，不属于保养不当的认定是错误的;2.二审法院认定宗XX存在重大过错没有事实和法律依据。故宗XX根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

　　本院经审查认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王XX作为雇主，其推土机日常保养正常进行，推土机并未出现机械故障。本案是推土机上的空调发生故障，宗XX举示的证据不足以证明王XX对空调发生故障具有过错。然而，王XX并无证据证明其对宗XX进行了安全教育，提示与指示宗XX不要自行维修，故二审法院认定王XX对空调故障没有过错而在管理上有一定疏忽过失，并无不妥。另外，宗XX从事推土机作业已经有很长时间，其取得特种设备上岗证时间很长。结合宗XX明知自己并非空调专业人员，不具有相关技能，擅自进行维修;维修时发动机未熄火，风扇在高速运转，其明知有一定的危险性等因素，二审法院认定宗XX自身有重大过错，并无不当。综上，二审法院比较双方过错的大小和原因力的大小，并在考虑适当照顾受害人的原则基础上，酌定双方各承担50%的赔偿责任，亦无不当。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

　　驳回宗XX的再审申请。

　　审 判 长　干XX

　　审 判 员　吉守明

　　审 判 员　敖宇波

　　二〇一九年十一月二十五日

　　法官助理　鲍XX

　　书 记 员　雷XX