重庆XXX结构有限公司与彭XX买卖合同纠纷一审民事判决书

　　重庆市九龙坡区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)渝0107民初21970号

　　原告：重庆XX公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北XX，统一社会信用代码9150XXXX67956622。

　　法定代表人：蒋XX，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人：冯景河，重庆XX律师。

　　被告：彭XX，男，汉族。

　　原告重庆XX公司与被告彭XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆XX公司的委托诉讼代理人冯景河，被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告重庆XX公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款103445元及利息(利息以103445元为基数，从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢结构材料后拖欠货款未付，经原告多次催要，被告于2018年6月13日向原告出具了承诺书确认欠材料款103445元。嗣后，被告仍未付款，原告遂向法院起诉。

　　被告彭XX辩称，被告向原告出具了金额为103445元的承诺书属实，但该欠款金额系原告已发货及未发货金额的总和。被告出具该承诺书后原告未按约发货，故承诺书约定的付款条件未成就。并且，被告系受原告欺诈出具的承诺书，被告有权另案起诉要求撤销该承诺书。最后，原告交付的货物存在质量问题，导致工程未被验收，被告因此无法计算欠付原告款项的金额。综上，原告存在未向被告交付货物等情形，本案付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。

　　本院经审理认定事实如下：2018年6月8日、6月13日，原告两次与被告进行对账，确认原告向被告供应了金额四十九万余元的货物。2018年6月13日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺书主要载明：本人在重庆XX公司购买材料，所欠货款103445元，在2018年6月25日前付清。超出承诺期如未付清，则从2018年6月13日起，按银行同期贷款利率三倍计算利息。原告称该承诺书是在扣除被告已付款项后由被告出具的。

　　庭审中，被告举示了与“旭X：蒋XX”的微信聊天记录一份，记录显示被告与“旭X：蒋XX”就发货数量、质量及付款金额等情况进行协商。被告称该聊天记录是与原告法定代表人间发生，聊天记录证明原告尚有五万余元的货物未交付。原告对该聊天记录的真实性不予认可，也不清楚蒋XX的身份。

　　本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货后，双方进行了多次结算，并且被告还向原告出具了承诺书，据此，可以认定被告存在欠付原告材料款的事实。被告抗辩原告未按承诺书载明的金额足额发货，且部分货物存在质量问题，但被告并未举示充分证据证明。其举示的微信聊天记录显示的对方姓名也与原告公司法定代表人姓名不一致，不能认定是与原告法定代表人之间的聊天记录。对被告前述抗辩意见，本院依法不予采信。

　　被告向原告出具承诺书承诺于2018年6月25日前付清欠款，现承诺的期限已经届满，被告应支付欠款。因被告未按约付款，造成原告利息损失，应向原告支付利息，原告主张从2018年6月13日承诺书出具之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息符合双方约定。综上对原告请求被告支付材料款103445元及利息的请求，本院予以支持。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

　　被告彭XX于本判决生效后十日内支付原告重庆XX公司材料款103445元及利息(利息以103445元为基数，从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止，利随本清)。

　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案案件受理费为2368元，财产保全费1070元，合计3438元，由被告彭XX负担(因原告重庆XX公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并支付原告)。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

　　审　判　长　　王　超

　　审　判　员　　侯珊美

　　人民陪审员　　李自宏

　　二〇一九年三月十三日

　　书　记　员　　周XX