(2019)渝0105民初15511号民事判决书
(2019)渝0105民初15511号
原告：重庆XX公司(曾用名重庆XXXX公司、重庆XXXX公司)，住所地重庆市XX附9号6-6，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：XXX，执行董事。
委托诉讼代理人：XX，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈孝平，重庆XX律师。
被告：XX超，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XXXX路20号1幢19-5.公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：XXX，重庆XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：XX，重庆XX律师事务所实习律师。
被告：XX斌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住重庆市XXXX路XXX号1单元3-2，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：XXX，重庆XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：XX，重庆XX律师事务所实习律师。
被告：中XX公司，住所地重庆市XXXX路号1-6XX11统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：XX，总经理。
委托诉讼代理人：XXXX，重庆XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：XX，重庆XX律师事务所实习律师。
原告重庆XX公司(以下简称XX公司)与被告XXX、XXX、中XXX公司(以下简称中XX公司)债务转移合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人XX、陈孝平，被告XXX、XXX、中XX公司的共同委托诉讼代理人XXX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：判令XXX、XXX共同支付借款XXX.87元及违约金(以XXX.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算)，中XX公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日、9月12日、9月13日，XX公司先后向重庆XX公司(以下简称XX贸易公司)提供借款用于购买房产，XXX、XXX为保证人。2017年5月15日，XX公司、XX贸易公司、XXX、XXX、中XX公司签订债务转移合同，约定已经处理的上述房产价款偿还后的借款余额由XXX、XXX偿还，中XX公司为连带保证人，XX贸易公司不再承担清偿责任。XX公司多次索要无果，遂提起诉讼。
被告XXX、XXX共同辩称，对债务转移合同的本金没有异议，违约金过高，请求调低。
被告中XX公司辩称，中XX公司仅担保债务本金，不包括违约金。中XXX公司的保证期限已届满，保证责任应当予以免除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日、9月12日、9月13日，XX贸易公司、XX公司、XXX、XXX先后签订借款合同、借条，主要载明：XX贸易公司借到XX公司196XXXX7511元、724314.13元、57539元用于拍卖房产款、产权过户税费、大修基金，XXX、XXX为保证人，借款日利率为0.06%，借款中介服务费率为每日0.04%，逾期利率和中介服务费率按每日0.3%计算。
2017年5月15日，XX贸易公司、XX公司、XXX、XXX、中XX公司签订债务转移合同，主要约定：XX贸易公司分三次向XX公司借款204XXXX9364.13元用于购买房产，该借款尚有本金XXX.87元未清偿，债权本金XXX.87元和利息的清偿义务由XX贸易公司转移给XXX、XXX，清偿时间为2017年8月4日，XX贸易公司不再承担清偿责任，中XXX公司为上述债务提供连带保证担保，XXX、XXX未按约定期限归还债务本金的，XX公司对逾期借款从逾期之日起按债务总额的日息0.1%收取违约金，直至本金清偿为止。
庭审中，XX公司举示了应收欠款计算方式，XXX、XXX、中XX公司对债务转移的本金提出异议，对应收欠款计算方式的利率、计算方式不予认可，对偿还时间、金额予以认可。
本院认为，债务转移合同是XX贸易公司、XX公司、简XXX、XXX、中XXX公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。债务转移合同表明本案债务由XX贸易公司转移至XXX、XXX，XXX、XXX认可债务本金，本院予以确认。XXX、XXX在庭审中对XX公司提交的应收欠款计算方式的部分不认可，进而对债务转移本金提出异议，但XX公司提交的应收欠款计算方式系单方制作，是一个整体，不能仅以部分认可，部分否认的形式割裂来看。且即使按照法律规定的借款本金应扣除提前支付的利息、已偿还利息的年利率不超过36%、先息后本的偿还方式进行计算，剩余未偿还的本金应为XXX.35元，XX公司仅以债务转移合同中约定的借款本金XXX.87元主张债权，对XXX、XXX有利，XXX、XXX对借款本金提出异议，本院不予采纳。债务转移合同中约定的违约金为日息0.1%，XX公司主动调低并主张月利率2%，XXX、XXX辩称要求调低违约金，但并未举证证明双方约定的违约金存在过高情形，应承担举证不利的法律后果，本院对其该项辩解亦不予采纳。综上，XX公司有权要求XXX、XXX支付借款XXX.87元及违约金(以XXX.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
关于保证责任的问题。债务转移合同中约定中XX公司承担连带保证责任，但并未约定保证期间，XX公司有权自主债务履行期满之日即2017年8月5日起六个月内要求中XXX公司承担保证责任，XX公司未举证证明行使过权利，应承担举证不利的法律后果，中XXX公司的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆XX公司借款XXX.87元并支付违约金(以XXX.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算);
驳回原告重庆XXXX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元，减半收取计28895元，由被告XXX、XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇二〇年一月十七日
书记员 陈XX
