在原告方证据不足情况下，律师帮助原告组织、补充证据，最终案件胜诉

　　天津市滨海新区人民法院民事判决书

　　(2020)津0116民初27837号

　　原告：天津市XX公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝XXA1-ZR-29、30，统一社会信用代码：911201xxxxxxxxxX。

　　法定代表人：张XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：李婷婷，天津XX律师。

　　被告：xX，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处北关村韩家湾北关XX。公民身分证号码：XXXxxxxxxxXXX。

　　原告天津市XX公司与被告梅X买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市XX公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告梅X经本原合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

　　天津市XX公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购买猪肉价款182，546元;2.判令被告立即支付原告利息5，199.06元(自2020年1月2日暂算至2020年9月19日，最终以实际还款日为准);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营业务为猪肉肉品批发，被告在原告处常年订购猪肉，并进行肉品零售。被告与原告合作模式为赊销，即先从原告处取货，后期结款。2019年12月25日，被告向原告支付2,0000元货款后，原告多次向被告催讨欠款未果。截止2020年1月1日，被告仍然拖欠原告猪肉价款共计182,546元。参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月2日暂算2020年9月19日，被告应该向原告支付利息为5，199.06元。综上，被告不履行支付猪肉价款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。

　　梅X未做答辩，亦未提供证据。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事猪肉肉品批发，自2015年开始，被告从原告处订购猪肉产品，先供货，再付款。2019年12月经对账，被告拖欠原告货款201，972元，被告在对账单上签字确认，后被告供给给付30，000元;2020年1月1日，原告为被告供应10，574元的猪肉产品，被告在销售单上签字确认。以上被告供给拖欠原告货款182，546元，原告经多次催要未果，故成诉。

　　本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提供的销售单、欠款结算凭证、录音等证据足以证明，原被告之间存在买卖合同关系。原告依X向被告供货，被告未支付相应货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款182，546元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以182，546元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梅X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼及未提供证据，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

　　被告xX于本判决发生效力之日起十日内给付原告天津市XX公司公司货款182，546元及利息(以182，546元为基数，自2020年1月2日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费4，056元，减半收取计算2，028元，由被告梅X负担(原告已预交，被告于本判决书送达之日内直接给付原告)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

　　审判员陈玮

　　二零二零年十月二十八日

　　书记员史XX