张XX、张XX等与仇XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1673号
原告：张XX。
原告：张XX。
原告：张XX。
以上三原告法定代理人：梁XX，女，系上述三原告之母。
原告：梁XX，女，1975年4月11日生，汉族，住沧县。
原告：张XX，男，1951年7月15日生，汉族，住址同上。
原告：史XX，女，1952年7月1日生，汉族，住址同上。
以上六原告委托诉讼代理人：祁XX，河北XX律师。
被告：仇XX，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。
被告：濮阳市XX公司。
法定代表人：吕XX，公司经理。
委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。
被告：中国XX公司。
负责人：裴XX，任经理。
委托诉讼代理人：李XX，河南XX律师。
原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX与被告仇XX、濮阳市XX公司、中国XX公司（以下简称：濮阳XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人祁XX，被告仇XX、濮阳市XX公司的委托诉讼代理人刘XX、被告濮阳XX公司委托诉讼代理人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金256172元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX是受害人张XX（张XX在事故中已死亡）的近亲属。2016年3月18日，被告仇XX驾驶豫Ｊ×××**/豫JD5**号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，行驶至廓泊公路张崔尔庄村路口处，与史XX驾驶的冀冀Ｊ×××**‘捷达’牌小轿车碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，‘捷达’牌小轿车上乘车人张XX死亡，其他人受伤。经沧县交警大队作出的事故认定，仇XX、史XX负此次事故同等责任，乘车人张XX等无责任。肇事车豫豫Ｊ×××**豫豫JD5**车系被告濮阳市XX公司所有，在濮阳XX公司投保了‘交强险’和商业三者险等险种。事故发生在保险期间。事故造成了张XX死亡等损害。张XX的死亡给六原告造成了无限伤害，为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX为支持其主张，提交如下证据：
沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况。
原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX的身份证、户口簿复印件，张XX与梁XX的结婚证，证明六原告的身份信息。
沧县公安局出具的尸检鉴定意见书，证明张XX死亡的事实。
死者张XX的死亡注销证明复印件。
崔尔庄镇铁甲营村村委会出具的家庭关系证明二份，证明六原告与张XX的身份关系。
驾驶人的信息查询结果单、机动车查询信息结果单、保险单三份。
被告濮阳XX公司辩称，事故车辆豫767**/豫J豫JD5**在我司投保了‘交强险’，牵引车投保了100万元、挂车5万元的商业三者险等险种。由于本次事故造成了张XX死亡，史XX、史XX受伤，因此，应在‘交强险’限额内预留其他伤者份额，超出‘交强险’限额的损失我司同意在商业三者险限额内按事故责任50%比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我司不承担。
被告濮阳市XX公司辩称，事故车豫Ｊ×豫Ｊ×××**D豫JD5**所有人为被告仇XX，该车挂靠在我司，并在被告濮阳XX公司投保了‘交强险’一份，105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，原告的损失应由濮阳XX公司给予赔偿。
被告仇XX辩称，同意被告濮阳市XX公司的答辩意见。
被告濮阳XX公司的质证意见，对原告方提交的二份村委会出具的证明有异议，这二份证明上无负责人的签名，不符合证据形式，对证明的内容被扶养人张XX、史XX的家庭成员情况由法庭予以核实，对被扶养人的生活费，因原告方提供的证据不合法，我司对其家庭成员情况无法确定，请法庭核实后按法定标准进行计算；精神损害抚慰金过高，按事故责任及双方过错程度，精神损害抚慰金不应超过25000元。其他的证据无异议。
被告仇XX、濮阳市XX公司的质证意见同濮阳XX公司和质证意见。
经审理查明，2016年3月18日21时50分，被告仇XX驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**5豫JD5**’牌重型半挂牵引车，行驶至廓泊公路张崔尔庄村路口处，与史XX驾驶的冀Ｊ×**冀Ｊ×××**牌小轿车碰撞，造成车辆损坏，‘捷达’牌小轿车驾驶人史XX受伤，车上乘车人张XX死亡、史XX受伤的交通事故。经沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130XXXX650587号道路交通事故认定书认定：仇XX、史XX负此次事故同等责任，张XX、史XX无责任。
原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX请求的各项损失如下：
1、被扶养人张XX、张XX、张XX、张XX、史XX的生活费145119.25元。理由：参照河北省XX农村居民人均年生活消费性支出9023元/年的标准计算，如被扶养人张XX，出生于2000年8月26日，应扶养2.5年，计算公式9023元/年×2.5年÷2人扶养＝11279元；其他类推。2、丧葬费26204.50元，按河北省XX在岗职工年平均工资52409元；3、死亡赔偿金221020元，按2016年度居民人均年可支配收入11051元/年的标准计算；4、精神损害抚慰金60000元。以上各项损失为452343.75元。
另查明，肇事车豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫JD5**仇XX所有，该车挂靠在被告濮阳市XX公司。肇事车豫Ｊ××**豫Ｊ×××**告濮阳XX公司投保了‘交强险’一份，100万元的商业三者险不计免赔险，豫JD5**豫JD5**万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间。被扶养人张XX于2000年8月26日出生，张XX于2005年11月11日出生，张XX于2014年9月8日出生，张XX于1951年7月15日出生，史XX于1952年7月1日生。
查明2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，全省职工年平均工资52409元，农村居民年可消费性支出9023元。
查明，在本次交通事故中受害人史XX在‘交强险’医药费限额内获得赔偿10000元，六原告及另一受害人史XX不再分配；在死亡、伤残限额内六原告获得赔偿60000元，受害人史XX获得50000元，受害人史XX不再分配。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶人史XX驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；被告仇XX驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：史XX、仇XX负此次事故的同等责任；史XX、张XX无责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧公交认字第130XXXX650587号道路交通事故认定书予以确认。
被告濮阳XX公司、濮阳市XX公司、仇XX对原告主张的被告扶养人生活费有异议，理由，二份村委会证明、被扶养人张XX、史XX的家庭关系成员情况无法确定，并请求法庭对此进行核实计算。本院经对被扶养人的出生年月，确定被扶养人张XX应扶养2年；张XX扶养7年；张XX扶养16年；张XX扶养15年；史XX扶养16年。按照法律规定，被扶养人生活费用不得超出扶养人生活性消费支出的数额，故计算出被扶养人的生活费为142365元。
原告主张的丧葬费26204.50元，符合法律规定，应予支持。
关于原告方主张的精神损害抚慰金60000元，被告认为数额过高，同意给付25000元，本院结合审判实践，侵权责任等因素，酌定精神损害抚慰金为48000元。
根据已查明事实，六原告的各项损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费142365元、精神损害抚慰金48000元，合计437589.50元。
本案中，由于肇事车辆在濮阳XX公司投保了‘交强险’和商业三者险105万元，根据法律规定，受害人的约定，由濮阳XX公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在‘交强险’在死亡、伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金6万元；对原告主张的超出了‘交强险’限额的损失377589.50元，六原告主张被告濮阳XX公司在商业三者险限额内按事故责任的50%比例承担赔偿责任，即赔偿给六原告188795元。
被告仇XX、濮阳市XX公司不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁XX、张XX、张XX、张XX、张XX、史XX死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失248795元。
二、被告仇XX、濮阳市XX公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告中国XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金XX
