成都XX厂与德阳市XX厂买卖合同纠纷一审民事判决书

成都XX厂与德阳市XX厂买卖合同纠纷一审民事判决书
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第794号
原告：成都XX厂。
投资人：李X，该厂厂长。
委托代理人：张万东，四川XX律师。
被告：德阳市XX厂。
负责人：刘XX。
原告成都XX厂（以下简称XX厂）与被告德阳市XX厂（金平XX）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员周章琳与人民陪审员程杨梅组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万东到庭参加诉讼，被告金平XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX厂起诉称：2012年12月5日、7日原告前后两次向被告提供价值38150元的切丸、钢丸、钢砂产品，被告收到货物后并没有向原告支付货款，对此，原告多次向被告催要，2014年6月17日被告向原告出具了付款说明，但被告依然未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款38150元；2、被告承担诉讼费用。
被告金平XX未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告XX厂为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告主体资料一份，证明被告的主体资格；
2、送货单两份，证明原告向被告供货的事实及金额；
3、付款说明一份，证明被告欠款事实。
被告金平XX未到庭，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证。
本院对XX厂提交的证据分析、评判如下：
原告XX厂所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告XX厂的举证，本院认定如下事实：
原告XX厂分别于2012年12月5日、12月7日，向被告金平XX提供价值25850元、12300元的产品。其后，被告金平XX未履行支付货款义务，并于2014年6月17日向原告出具付款说明，载明被告欠原告货款38150元，三个月内分三次付清该笔款项。但被告未按约付款，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告系买卖合同关系，有送货单及付款说明予以作证，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行供货义务，被告应当履行付款义务，故对原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳市XX厂于本判决生效之日起十日内向原告成都XX厂支付货款38150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告德阳市XX厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审　判　长　　刘　军
代理审判员　　周章琳
人民陪审员　　程杨梅
二〇一五年五月四日
书　记　员　　孟XX