易XX与周XX、钟XX民间借贷纠纷一审民事裁定书

易XX与周XX、钟XX民间借贷纠纷一审民事裁定书 广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东二法沙民一初字第367-1号 原告：易XX，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：曾XX，广东XX律师。 被告：周XX，女，汉族，1980年11月16日出生，住广东省东莞市。 被告：钟XX，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省平江县。 两被告共同委托代理人：丘敏，广东XX律师。 本院在审理原告易XX诉被告周XX、钟XX民间借贷纠纷一案中，被告周XX、钟XX在答辩期限内分别向本院提出管辖权异议的申请。被告周XX认为虽然其户籍所在地在东莞市沙XX，但是由于务工关系其并未居住在该镇，而是经常居住在深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。而被告钟XX则认为其户籍所在地在湖南省平江县，本案属于民间借贷纠纷，应由其户籍所在地的人民法院管辖，故本案应由湖南省平江县人民法院管辖。据此，两被告均向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至有管辖权的法院管辖。 经审查，被告周XX的户籍所在地在东莞市沙XX，被告周XX主张其因务工关系，经常居住地在深圳市宝安区，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原告有权向被告周XX的户籍所在地即东莞市沙XX所属法院——东莞市第二人民法院提起诉讼，即本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告有权选择向两被告的户籍所在地法院起诉，故被告钟XX要求移送至湖南省平江县人民法院审理于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告周XX、钟XX对本案管辖权提出的异议。 本案应收取管辖权异议的诉讼费200元，由被告周XX负担100元，被告钟XX负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员　詹　杰 二〇一四年九月四日 书　记　员　布XX 第2页共3页