原告李XX与被告王XX买卖合同纠纷一案民事判决书

原告李XX，女，1973年10月3日出生，汉族。

委托代理人张磊，陕西XX律师。

被告王XX（曾用名王X），男，1980年11月20日出生，汉族。

原告李XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年9月22日，原告李XX经人介绍，从被告王XX处购买W579＋手机45台，原告先后支付货款226500元。后因手机存在质量问题，原告李XX与被告王XX达成退货协议，但原告退货后，被告仅退还货款116750元，尚欠货款108850元拒不退还。原告无奈诉至法院，请求：1、被告退还原告货款108850元并赔偿原告同期银行贷款利息6368元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。

经审理查明：2008年9月22日，原告的员工项X与被告达成口头协议，从被告处购买W579＋手机45台，单价5033元，货款及手续费共计为226500元。后应被告的要求，原告将部分货款127500元汇至陕西XX公司，其余99000元通过项X个人银行账户于2008年9月22日、9月23日汇至被告个人银行账户。被告在收到货款向原告交付了货物。原告收货后，发现手机质量存在问题，与被告协商退货。原告将手机全部退给被告，被告自2008年9月24日至12月5日通过银行分五笔转账退款退还给项X个人银行账户五笔共计117650元，其余款未予退还。2009年1月21日，被告王XX向项X出具收条言明：“今收到北京项X三星W579＋手机退货贰拾部（单价4950元），共计金额（108850元）。本人协助项X在两个月内处理解决，如在处理过程中发生价格变化由本人与项X协商解决。”之后，被告王XX并未按照约定退还货款，也未与项X协商，故原告将王XX及陕西XX公司共同诉至本院，本院以（2010）莲民三初字第532号立案。在审理中，与被告王XX发生买卖合同业务的经办人项X到庭作证称，其本人系北京XX经营部的员工，与王XX发生业务是职务行为，王XX于2009年1月21日所出具的收条中承诺退还货款108850元，系北京XX经营部的货款，现李XX作为原告向被告王XX主张的债权，就是主张项X与被告王XX发生业务的欠款，项X本人对原告主张没有异议。2010年4月23日，原告称因未能在工商部门查到陕西XX公司的工商登记注册信息，故认为陕西XX公司无主体资格，作为被告不适格，申请撤销对陕西XX公司的起诉。后本院因管辖问题将（2010）莲民三初字第532号案移送至西安市新城区人民法院，经西安市中级人民法院（2010）西立他字第71号通知，指定本院处理。

本案在审理过程中，本院对陕西XX公司信息进行查询，查该公司在工商行政管理局无注册登记相关信息。

上述事实，有付款凭证、项X个人银行卡记录、被告王XX收条、（2010）莲民初字第532号卷询问、庭审笔录、2010年新民二初字第533号卷、庭审笔录等在卷为证。

本院认为，项X作为原告李XX所经营的北京XX经营部的员工，与被告王XX发生的买卖合同关系，其主体双方应为原告李XX和被告王XX。原、被告双方的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。在该买卖合同履行过程中，由于货品质量问题，双方已经达成合意，原告已将退货交付被告王XX，被告王XX同意退还原告货款108850元，系真实意思表示，而被告王XX出具退还货款承诺以后拒不履行的行为，已经构成违约，原告要求被告退还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告王XX于本判决生效后十日内退还原告李XX货款108850元并承担逾期支付货款的利息6368元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2527元由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　　王永桓

审　判　员　　周　荣

代理审判员　　李　嫚

书　记　员　　宋　庚

--

--