李XX、李XX等与李XX相邻通行纠纷一审民事判决书

李XX、李XX等与李XX相邻通行纠纷一审民事判决书
贵州省遵义市红花岗区XX
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初8573号
原告：李XX，男，1966年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：李XX，男，1992年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：李XX，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘X、雷小强，贵州XX律师。
被告：李XX，男，1945年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李XX、李XX、李XX与被告李XX相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX、李XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告的通行权；2.要求被告将本案涉案土地恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，双方一直相处和睦。原告必须从被告门前的道路通行，除此之外别无他路。最近一年以来，原告因在自己的宅基地上修建房屋，需要挖掘机进场施工，但被告却用石头堵路，严重侵害了原告的通行权。经三渡镇综治办及柳田村委会出面协调，被告仍不同意挖掘机通行。
被告李XX辩称，我方最初修建入户道路时需要占用原告方部分土地，因原告方不予配合而只能另行改道。从我方房屋院落边上有一条人行道路通向原告方的房屋，我方允许原告方继续使用该人行道路并从我方房屋院落通行。但原告方擅自将人行道路加宽的行为，并未取得我方同意。因此，我方不同意原告方挖掘机从我方房屋院落通行。
本院经审理认定事实如下：原告李XX、李XX、李XX与被告李XX相邻居住，原告房屋位于被告房屋正右方。从被告房屋院落边上有一条历史人行道路通向原告房屋，原告多年以来一直由该人行道路经被告房屋院落正常通行。因建房之需，原告于2018年农历6月27日将上述人行道路边上的厢房予以拆除，并将道路拓宽。2018年7月9日、7月10日，原告雇请挖掘机经过被告房屋院落及拓宽后的道路进场施工，遭到被告阻止。双方由此产生纠纷，并经相关部门协调处理未果。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、现场录像、现场照片等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原告李XX、李XX、李XX与被告李XX系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，原告享有从历史人行道路经被告房屋院落正常通行的权利，但应当选择最为经济合理的方式行使通行权，且应当受到必要的限制。原告将原有人行道路拓宽的行为，明显加重了被告的忍受程度，并已超出必要便利的范围，其应当与被告另行达成相关协议加以解决。原告在未与被告达成协议的情况下，将道路拓宽并雇请挖掘机通过被告房屋院落进场施工，同时要求被告提供便利的行为，缺乏法律依据。因此，本院对原告所提出的诉讼请求依法不予支持。当务之急，双方应及时调整心态、坦然消除隔阂、友好协商，共同构建和谐邻里关系。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李XX、李XX、李XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告李XX、李XX、李XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员　　马贵强
二〇一八年九月六日
书记员　　张XX