李XX与佛山市XX、章XX服务合同纠纷一审民事判决书

李XX与佛山市禅城区XX、章XX服务合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6576号
原告：李XX，女，汉族，1990年10月8日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：廖柳生，广东XX律师。
被告：佛山市禅城区XX，住广东省佛山市禅城区XX******，注册号440XXXX0626163。
经营者：章XX，即本案被告。
被告：章XX，男，汉族，1982年4月21日出生，住，住湖南省长沙县/div> 两被告共同委托诉讼代理人：陈XX，广东XX律师。 原告李XX与被告佛山市禅城区XX（以下简称“XXX”）、章XX服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人廖柳生，被告XXX及被告章XX共同委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告XXX签订的《私教协议书》；2.被告XXX向原告返还款项16560元及支付利息（以本金16560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告章XX对被告XXX所欠债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李XX于2016年7月23日在被告XXX办理了会员，并支付会费2688元；随后被告XXX私教梁XX于2016年7月31日向原告推售私教课（减脂），以12节课每节课323元的价格卖于原告。后被告XXX私教龙XX不断向原告推售其他课程，原告基于信任，均购买相应的私教课，花费33223元；后龙XX因XXX发展调动至其他门店，但尚有私教课未上完，故门店总教练徐基星向原告介绍被告私教邓XX，邓XX承诺若报名其课程，则可将龙XX的剩余课程转至其名下，并承诺将在半年内将全部课程上完；故委托人出于对该健身馆及教练的信任按每节课460元单价，报名26节课，共计11960元，并把之前剩余课程总金额按每节课460元折算成34节课至邓XX名下。邓XX执教期间共上24节课，剩余36节课，剩余课程价值16560元。后来到2017年9月，邓XX对原告称家中装修出现问题需回家处理，故暂停上课；而实际上，邓XX已从XXX处离职，并在其他单位上班，但邓XX却向原告隐瞒离职一事，被告亦无如实告知原告关于邓XX已离职的事实，致使原告不能正常上课，根本无法达到健身的效果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上事实和法律规定，原告认为，被告XXX的行为已构成根本违约。被告章XX系XXX的经营者，应对本案债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告XXX及章XX共同辩称：1.被告不存在违约行为，原、被告双方成立合同关系，双方应当按照合同履行义务，按照私教协议书特别提示第5条，本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利。原告共签署四份该类协议，原告在被告处更换2次教练，即共3个教练为原告上课，原告对于更换教练表示认可，并非个人色彩指定某一教练才选择接受被告的服务，原告以被告教练邓XX离职无法继续为其上课为由主张被告违约理由不能成立。与原告形成合同关系的并非教练个人，而是被告XXX，即使邓XX离职，也不影响被告继续为原告提供健身服务。2.原告主张单方解除合同关系，缺乏法律依据，根据合同法第94条的规定，单方解除合同需符合4种情形，但在本案中，并不符合该条法律规定的任何一项情形，原告无权单方解除本案合同。3.被告XXX作为一家诚信经营的企业，不存在倒闭结业等无法提供健身服务等情形，不仅不存在违约行为，还积极与原告协商上课事宜，原告在工商局调解阶段，口头表示同意更换教练继续上课，本案合同存在继续履行的可能。4.在被告没有违约情况下，会员提出终止合同退返培训费，由此产生的连锁效应会对被告经营产生重大影响。若法院判决原告胜诉，不公平也不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析如下：两被告对原告提供的证据微信聊天记录及邓XX的朋友圈截图16张有异议，该组证据为微信聊天记录等，该微信帐号与原告提供的《私教协议》中邓XX的联系方式一致，两被告未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的证据律师函、快递单、快递查询截图有异议，该组证据为原告委托律师寄送律师函给被告，有快递单、快递查询等相互印证，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的证据录音及其对应文字资料有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院对该证据的真实性予以确认。 综合本院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李XX于2016年7月23日与被告XXX签订一份《会籍合约书》，在被告处办理了会员，并支付会费2688元；会籍条款约定：……2.会籍时间将于第一次激活会员卡当日开始计算。3.任何情况下，所有预交费，及入会后会籍费均将不予退还。……。随后被告私教梁XX于2016年7月31日向原告推售私教课（减脂），以12节课每节课323元，总价款3876元的价格卖于原告，双方签订了《私教协议书》，协议约定：1.本协议生效条件，必须一次性全部付款；2.本协议未加盖本会所财务章视为无效；3.每次课程结束后，会员需签字确认；……。特别约定：1.以上所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理；……5.本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利；6.私教课程一经售出概不退款，也不可转为他用。后原告又分别与被告私教龙XX及邓XX签订了《私教协议书》，于2017年3月31日支付私教费用5300元，于2017年6月19日支付私教费用11960元，于2016年7月23日支付私教费用2688元，于2016年7月31日支付私教费用3876元，于2016年8月16日支付私教费用7400元，于2016年8月25日支付私教费用6336元，于2016年8月27日支付私教费用1267元，于2016年9月5日支付私教费用5920元。后龙XX因XXX发展调动至其他门店，但尚有私教课未上完。经双方协商，原告同意把之前剩余课程总金额按每节课460元折算成34节课转至邓XX名下。邓XX执教期间共上24节课，剩余36节课，剩余课程价值16560元。后来到2017年9月，邓XX对原告称家中装修出现问题需回家处理，故暂停上课；2017年9月，邓XX已从XXX处离职。被告表示可为原告更换私人教练。 另查明，被告XXX为个体工商户，经营者为章XX。 诉讼期间，经庭审询问，被告表示不同意解除《私教协议书》。 本院认为，本案属服务合同纠纷。 关于解除《私教协议书》问题，被告抗辩表示不同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告向被告XXX购买会籍、私教课程，并多次缴纳了相应的私教费用，其与被告XXX之间的服务合同关系依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告因私教更换无法达到健身效果为由，诉请解除合同并退回预付的课程费用，其实际是主张被告XXX公司存在违约行为而要求解除合同，对此，原告应举证证明被告XXX存在违约的事实，该违约行为导致合同目的不能实现。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”对于消费者预付款的退回，亦明确须以经营者未按照约定提供服务为前提。根据本院查明的事实，原告与被告XXX所签订的《私教协议书》中明确约定被告XXX有更换其他私人教练的权利，且被告XXX现处于正常经营状态，亦同意为原告更换私教并安排私教课程，不存在未按照约定提供服务的情形。原告未能举证证明被告XXX存在违反双方约定不能提供服务的事实，应承担举证不能的不利后果。原告提出的解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，因此，被告的抗辩成立，本院予以采纳。原告因被告的私人教练离职而要求解除合同的依据不充分，本院不予支持。由此及之，原告请求被告退还私教费及支付利息的诉讼请求同样缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李XX的全部诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告李XX负担。 本判决为终审判决。 审判员　　伍XX 书记员　　陈XX 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
两被告共同委托诉讼代理人：陈XX，广东XX律师。
原告李XX与被告佛山市禅城区XX（以下简称“XXX”）、章XX服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人廖柳生，被告XXX及被告章XX共同委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告XXX签订的《私教协议书》；2.被告XXX向原告返还款项16560元及支付利息（以本金16560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告章XX对被告XXX所欠债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李XX于2016年7月23日在被告XXX办理了会员，并支付会费2688元；随后被告XXX私教梁XX于2016年7月31日向原告推售私教课（减脂），以12节课每节课323元的价格卖于原告。后被告XXX私教龙XX不断向原告推售其他课程，原告基于信任，均购买相应的私教课，花费33223元；后龙XX因XXX发展调动至其他门店，但尚有私教课未上完，故门店总教练徐基星向原告介绍被告私教邓XX，邓XX承诺若报名其课程，则可将龙XX的剩余课程转至其名下，并承诺将在半年内将全部课程上完；故委托人出于对该健身馆及教练的信任按每节课460元单价，报名26节课，共计11960元，并把之前剩余课程总金额按每节课460元折算成34节课至邓XX名下。邓XX执教期间共上24节课，剩余36节课，剩余课程价值16560元。后来到2017年9月，邓XX对原告称家中装修出现问题需回家处理，故暂停上课；而实际上，邓XX已从XXX处离职，并在其他单位上班，但邓XX却向原告隐瞒离职一事，被告亦无如实告知原告关于邓XX已离职的事实，致使原告不能正常上课，根本无法达到健身的效果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上事实和法律规定，原告认为，被告XXX的行为已构成根本违约。被告章XX系XXX的经营者，应对本案债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告XXX及章XX共同辩称：1.被告不存在违约行为，原、被告双方成立合同关系，双方应当按照合同履行义务，按照私教协议书特别提示第5条，本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利。原告共签署四份该类协议，原告在被告处更换2次教练，即共3个教练为原告上课，原告对于更换教练表示认可，并非个人色彩指定某一教练才选择接受被告的服务，原告以被告教练邓XX离职无法继续为其上课为由主张被告违约理由不能成立。与原告形成合同关系的并非教练个人，而是被告XXX，即使邓XX离职，也不影响被告继续为原告提供健身服务。2.原告主张单方解除合同关系，缺乏法律依据，根据合同法第94条的规定，单方解除合同需符合4种情形，但在本案中，并不符合该条法律规定的任何一项情形，原告无权单方解除本案合同。3.被告XXX作为一家诚信经营的企业，不存在倒闭结业等无法提供健身服务等情形，不仅不存在违约行为，还积极与原告协商上课事宜，原告在工商局调解阶段，口头表示同意更换教练继续上课，本案合同存在继续履行的可能。4.在被告没有违约情况下，会员提出终止合同退返培训费，由此产生的连锁效应会对被告经营产生重大影响。若法院判决原告胜诉，不公平也不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析如下：两被告对原告提供的证据微信聊天记录及邓XX的朋友圈截图16张有异议，该组证据为微信聊天记录等，该微信帐号与原告提供的《私教协议》中邓XX的联系方式一致，两被告未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的证据律师函、快递单、快递查询截图有异议，该组证据为原告委托律师寄送律师函给被告，有快递单、快递查询等相互印证，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的证据录音及其对应文字资料有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李XX于2016年7月23日与被告XXX签订一份《会籍合约书》，在被告处办理了会员，并支付会费2688元；会籍条款约定：……2.会籍时间将于第一次激活会员卡当日开始计算。3.任何情况下，所有预交费，及入会后会籍费均将不予退还。……。随后被告私教梁XX于2016年7月31日向原告推售私教课（减脂），以12节课每节课323元，总价款3876元的价格卖于原告，双方签订了《私教协议书》，协议约定：1.本协议生效条件，必须一次性全部付款；2.本协议未加盖本会所财务章视为无效；3.每次课程结束后，会员需签字确认；……。特别约定：1.以上所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理；……5.本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利；6.私教课程一经售出概不退款，也不可转为他用。后原告又分别与被告私教龙XX及邓XX签订了《私教协议书》，于2017年3月31日支付私教费用5300元，于2017年6月19日支付私教费用11960元，于2016年7月23日支付私教费用2688元，于2016年7月31日支付私教费用3876元，于2016年8月16日支付私教费用7400元，于2016年8月25日支付私教费用6336元，于2016年8月27日支付私教费用1267元，于2016年9月5日支付私教费用5920元。后龙XX因XXX发展调动至其他门店，但尚有私教课未上完。经双方协商，原告同意把之前剩余课程总金额按每节课460元折算成34节课转至邓XX名下。邓XX执教期间共上24节课，剩余36节课，剩余课程价值16560元。后来到2017年9月，邓XX对原告称家中装修出现问题需回家处理，故暂停上课；2017年9月，邓XX已从XXX处离职。被告表示可为原告更换私人教练。
另查明，被告XXX为个体工商户，经营者为章XX。
诉讼期间，经庭审询问，被告表示不同意解除《私教协议书》。
本院认为，本案属服务合同纠纷。
关于解除《私教协议书》问题，被告抗辩表示不同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告向被告XXX购买会籍、私教课程，并多次缴纳了相应的私教费用，其与被告XXX之间的服务合同关系依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告因私教更换无法达到健身效果为由，诉请解除合同并退回预付的课程费用，其实际是主张被告XXX公司存在违约行为而要求解除合同，对此，原告应举证证明被告XXX存在违约的事实，该违约行为导致合同目的不能实现。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”对于消费者预付款的退回，亦明确须以经营者未按照约定提供服务为前提。根据本院查明的事实，原告与被告XXX所签订的《私教协议书》中明确约定被告XXX有更换其他私人教练的权利，且被告XXX现处于正常经营状态，亦同意为原告更换私教并安排私教课程，不存在未按照约定提供服务的情形。原告未能举证证明被告XXX存在违反双方约定不能提供服务的事实，应承担举证不能的不利后果。原告提出的解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，因此，被告的抗辩成立，本院予以采纳。原告因被告的私人教练离职而要求解除合同的依据不充分，本院不予支持。由此及之，原告请求被告退还私教费及支付利息的诉讼请求同样缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李XX的全部诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告李XX负担。
本判决为终审判决。
审判员　　伍尚斌
二〇一八年四月二十六日
书记员　　陈XX
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。