老年人离婚案件不能仅以分居为由判定夫妻感情破裂

    俞XX与郑XX离婚纠纷一审民事判决书

    上海市杨浦区XX

    民事判决书

    （2019）沪0110民初1228号

    原告：俞XX，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。

    委托诉讼代理人：张X，女，汉族。

    委托诉讼代理人：秦仁普，上海XX律师。

    被告：郑XX，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。

    原告俞XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告俞XX及其委托诉讼代理人张X、秦仁普，被告郑XX及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告俞XX提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、上海市杨浦区开鲁XXXXX弄XXX号XXX室房屋售房款180万元原、被告各半分割，被告再支付原告30万元；3、原告在2015年1月1日-2018年12月31日期间的养老金和津贴余款48万元原、被告各半分割，2018年12月31日之后的养老金和津贴归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于1995年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情很好，居住在本市杨浦区开鲁XXXXX弄XXX号XXX室时，因谅解被告身体不好，都是原告上下楼买东西，后来原告年纪大了，上下楼也吃不消，就将房屋置换至开鲁路XXX弄XXX号XXX室。之后不久，被告便以原告住院不方便办事为由，将101室房屋产权变更登记至其一人名下。2018年10月，被告在未与原告充分协商的情况下，将101室房屋出售，获得售房款180万元后不辞而别。后通过他人中间协商，被告仅分给原告售房款60万元，一张养老金卡中的养老金还供被告使用。此外，自2014年12月起，原告长期居住在医院，造成与被告分居多年的事实，相互之间不能履行夫妻义务，且被告在处理夫妻共同财产上未充分听取原告意见，并有意通过一系列行为转移财产，侵害夫妻共同财产，被告的行为导致夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚并对财产进行分割。

    被告郑XX辩称，不同意离婚。结婚登记时间、婚后未生育无异议。原、被告自上世纪80年代开始恋爱，1995年登记结婚，感情基础牢固。原告系初婚，被告系再婚，婚后感情非常稳定，原告曾多次写赞美诗赞美被告。原告有很多生活怪癖，被告都能够接受并且悉心照顾原告的生活起居，从不厌烦。原告在医院查出脑后空，但又不愿意做检查，是被告找了原告原单位的老XX劝说后，其才同意入院检查的。因原告年纪大身患疾病，被告又无能力亲自照顾，为了使原告能够得到更好的照顾，身体尽早康复，被告才将原告送至离退休干部医院治疗，但被告的条件不允许进入养老院，才导致分居，并非因双方感情不和导致的分居。原、被告居住的房屋原在本市杨浦区开鲁XXXXX弄XXX号XXX室，因房屋漏水，且双方年纪大了行动不便所以换至一楼101室。因为101室办理产权手续时原告到场但嫌麻烦，考虑今后还有很多手续，为避免原告来回XX，所以将产权登记在被告一人名下。关于出售房屋，被告进不了养老院，想着将房子出售拿钱养老，但出售房屋被告跟原告有过充分沟通，是原告同意的，且原告的代理人张X当时也催被告趁着房市好将房子尽快出售，不存在被告将房屋私自出售之说。被告并非不辞而别，是不堪原告代理人的反复骚扰才搬至他处居住。家庭财产分配协议书是原告自愿签署的，原告的代理人不遵照承诺，将原告在被告处的银行卡冻结，被告怀疑此次离婚诉讼不是原告本人的意愿，而是受到了案外人的操纵或者蛊惑。

    本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年11月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方感情基础牢固，后因房屋置换、房屋出售问题引发矛盾。2014年12月份起，因身体原因，原告长期居住在医院。2018年11月份起，被告搬至本市闵行区租房居住。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。

    本院认为，原、被告系自主婚姻，至今已逾二十年，双方建立了深厚的夫妻感情，对彼此的性格、习惯均已非常了解。双方近来虽因房屋置换、出售问题有所纷争，但据此尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告均年事已高，且无子女，对产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，在今后的生活中更应加强沟通，互相依靠、互相照顾、互相扶持。特别是不同意离婚的被告，更应采取积极主动的行动，加强与原告的感情沟通与交流，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，携手共度晚年生活。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

    原告俞XX要求与被告郑XX离婚之诉讼请求，不予支持。

    本案受理费200元，减半收取计100元，由原告俞XX负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

    审判员　　李XX

    二〇一九年六月二十日

    书记员　　李X