合同纠纷一审民事判决书

    合同纠纷一审民事判决书

    审理法院： 杭州市滨江区人民法院

    案件类型：民事

    案由：合同纠纷

    文书正文

    当事人信息

    原告：施XX，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。

    委托诉讼代理人：夏X、连润民，北京XX律师。

    被告：邢XX，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。

    委托诉讼代理人：朱X，浙江XX律师。

    被告：浙江XX公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道XX，统一社会信用代码：913XXXX0108MA2B2K911Q。

    法定代表人：邢XX，董事长。

    委托诉讼代理人：朱X，浙江XX律师。

    审理经过

    原告施XX诉被告邢XX、浙江XX公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行公开开庭审理。施XX的委托诉讼代理人夏X、连润民，邢XX、XX公司的委托诉讼代理人朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称

    施XX向本院提出诉讼请求：一、确认施XX与邢XX、XX公司之间签订的《投资入伙协议》解除；二、判令邢XX返还投资款30万元，赔偿损失23250元（从2019年6月20日暂算至2019年9与28日，之后至实际付清为止继续按照年利率6%计算）；三、判令XX公司对上述债务承担连带责任。

    被告辩称

    邢XX、XX公司辩称：一、对施XX入资30万元，无异议；二、双方合作投资的合伙企业“安吉XX（有限合伙）”已经成立。综上，请求法院驳回施XX的诉讼请求。

    本院查明

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：

    2018年6月，施XX参加“衣带亿路”招商会。为能成为事业合伙人，施XX于2018年6月20日向邢XX转账30万元。2018年8月23日，施XX作为投资方，邢XX以“杭州XX公司”名义作为管理方，XX公司作为平台方，共同签订一份《投资入伙协议》。该协议第一条约定：施XX拟入伙成为XX集团的事业合伙人，由施XX及其他事业合伙人一起与“杭州XX公司”共同成立“杭州XX合伙企业（有限合伙）”【具体以工商局核准的名称为准】。由XX集团和XX合伙体共同成立XX公司；二、该协议第二条约定：施XX投资入伙到“杭州XX合伙企业（有限合伙）”的入伙金为30万元；该协议第三条约定：由“杭州XX公司”代为办理施XX作为有限合伙人在“杭州XX合伙企业（有限合伙）”的工商登记注册。“杭州XX公司”代办手续集中在每年的3月31日左右、6月30日左右、9月30日左右、12月31日左右。

    另查，XX公司于2018年5月8日经工商部门注册登记成立，注册资本1000万元。“安吉XX（有限合伙）”于2019年4月4日经工商部门注册登记成立，认缴出资1500万元，普通合伙人吴X，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢XX，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%。XX公司的2019年4月29日章程修正案记载：股东“安吉XX（有限合伙）”认缴50万元，占注册资本5%，将在2048年4月27日前认缴完毕。

    本院认为

    本院认为：一、案涉合伙企业尚未成立。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”在本案中，虽然双方签署《投资入伙协议》，但各个合伙人没有共同签署合伙协议，比如约定资本金额、入伙条件、退伙条件、盈亏分配等事项。实际上，“杭州XX合伙企业（有限合伙）”至今也未经工商部门核准登记成立。“安吉XX（有限合伙）”的合伙协议记载：“普通合伙人吴X，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢XX，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%”，因此邢XX、XX公司所指的“安吉XX（有限合伙）”并非《投资入伙协议》所指的合伙企业，两者之间缺乏重合性。二、解除协议符合法定条件。由施XX及其他事业合伙人一起与“杭州XX公司”共同成立“杭州XX合伙企业（有限合伙）”，欲成为XX公司的事业合伙人，这是施XX的投资目标。施XX于2018年7月24日将资金交付给邢XX后，至今未能正式成为事业合伙人，其根本目的无法实现，其有权提出解除合同。三、合同解除后，应当归还投资款，并赔偿损失。邢XX收到投资款30万元，截至目前也未提供资金去向和用途，应该负责退还。除此之外，施XX要求邢XX按照年利率6%计赔损失，属于合理范围，本院予以确认。在此需要指出的是，《投资入伙协议》中“杭州XX公司”实际上是一个虚构的主体，不具有法律主体的人格性，应该由行为人邢XX负担。XX公司参与签约《投资入伙协议》，对施XX欲成为XX公司的事业合伙人产生信赖利益。也就是说，XX公司对施XX投资损失实际上也存在过错，应当对邢XX不能清偿部分承担补充赔偿责任。施XX要求XX公司承担连带赔偿责任，缺乏合同依据或法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

    裁判结果

    一、解除原告施XX与被告邢XX、浙江XX公司之间签订的《投资入伙协议》；

    二、被告邢XX于本判决生效之日起十日内退还原告施XX投资款本金30万元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2019年6月20日至实际付清为止按照年利率6%计算）；

    三、判令被告浙江XX公司对第二项债务在被告邢XX不能清偿的部分承担补充赔偿责任；

    四、驳回原告施XX的其他诉讼请求。

    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费6124元，减半收取3074元，诉讼保全申请费2136元，由被告邢XX负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

    审判人员

    审判员蓝钦如

    裁判日期

    二〇二〇年三月二日

    书记员

    书记员陈XX