坚持做无罪辩护，检察院终于做出不起诉决定

    坚持做无罪辩护，检察院终于做出不起诉决定

    本案是一个非法拘禁的案件，公安机关以非法拘禁罪移送检察院审查起诉，检察院在案件经过两次退查以后，让当事人签署认罪认罚协议，提出因为案件造成了他人死亡的严重危害后果，如果认罪认罚，可以认定为从犯，量刑建议7年，如果不认罪认罚，则量刑建议十年。因为这个案件，本人是全程参与，所以一直提出本案应该是无罪的观点，最终当事人没有签署认罪认罚协议。在案件延长审查起诉期间，检察院内部经过谈论，最终做出了存疑不诉的决定。

    案情简介：

    2019年6月，张X喊同学魏X某参见1040传销组织，期间，该传销组织安排白X、胡XX、雷XX与张X、魏X某共同入住1710房间。传销组织安排白X陪魏X某去听传销组织的课程、陪同游玩等，在此期间，魏X某的行动都是自由的，魏X某的手机也一直带在自己身上，也没有流露出任何不想参加该传销组织的意愿，晚上回到1710房间休息后，因为该房间的门被同在该房间入住的胡XX、张X等人反锁，魏X某出不去，从窗户离开时，坠楼身亡。因此，张X、胡XX、雷XX、白X都被以非法拘禁罪移送审查起诉。

    本案定罪问题分析：

    1、对于白X从事的行为有无非法拘禁的故意

    因为魏X某是张X喊来参加1040传销组织的，白X仅仅是在组织安排下入住该1701房间，对于魏X某是否参加传销组织，并不能从中有任何的受益，对于白X来说，住在哪个房间都无所谓，他没有任何阻止魏X某离开的主观动力，也没有拘禁的主观故意。

    2、本案中锁门的行为白X并不知晓

    白X所住的1701房间，钥匙并不在白X身上，是掌握在胡XX、张X等人手中，至于晚上锁不锁门，什么时候锁门，谁去锁门，这些情况，白X都不清楚，根据白X的供述，钥匙都是放在房间桌子上的，他从来不去关注房间的钥匙情况，在晚上即使他们以前在其他房间住的时候，有时候也会锁门，他从来没有过问过。本案中的锁门行为是胡XX或者张X去做的，白X既不知道也不关心，更没有通过锁门来限制魏X某离开的故意。

    3、白X带魏X某去上课、陪玩的行为是否属于限制人身自由

    白X带领魏X某到别的家庭学习，是组织安排的，因为魏X某刚到该传销组织，胡XX等人就安排白X负责带领魏X某学习，熟悉情况，在这过程中，白X对魏X某并没有任何的控制、监视行为，两人的行动始终都是自由的，手机也都在魏X某手中，白X赔魏X某到各个景区游玩，两人的行动也都是自由的，这期间也没有任何的控制行为。魏X某如果想离开，不管是在学习期间还是在游玩期间，都可以自由的离开和行动。

    4、魏X某坠楼的行为，与白X的行为之间不具有因果关系

    魏X某从窗户逃走，导致坠楼身亡，与白X的行为没有任何的因果联系。根据《刑法》第二百三十八条之规定及刑法理论，非法拘禁致人死亡的，是指非法拘禁行为本身致被害人死亡，即死亡结果与非法拘禁行为之间具有直接的因果关系。本案中，白X并没有直接实施拘禁、阻止、监视或者威胁恐吓等行为中的任何一种，没有为防止魏X某逃离实施任何的阻碍行为，魏X某也从来没有向白X提出自己想离开的想法，白X也无法推断出魏X某想离开，而且在两人外出游玩、学习期间，魏X某如果想离开，在人口稠密的景区、在人口聚集的居住小区，具有多次离开的条件，而且手机魏X某也一直随身携带，也可以通过电话的方式向家人、向警察求助，但是魏X某没有实施上述任何一种方式，而是采取了夜晚从窗户离开的方式，因此也不能排除魏X某是否属于自杀的合理怀疑。因此，白X的行为与被害人死亡结果之间欠缺直接因果关系，不能认定白X的行为导致魏X某死亡。

    本案的结果：

    最终，检察院做出了存疑不起诉的决定。因此，本人认为，如果案件确实存在问题，还是要坚持从案件本身出发，不能因为认罪认罚而放弃了对案件无罪的努力。