当事人信息
原告：陈XX，男，1955年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：刘X，女，1957年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：陈X，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：陈XX，女，2001年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：陈X，男，2003年12月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。上述五原告共同委托诉讼代理人：罗XX，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：刘XX，男，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：郑X，浙江XX律师。
委托诉讼代理人：陆XX，浙江XX律师。
被告：胡X，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：中XX公司，住所地浙江省嘉兴市中山东XX**中国XX**。负责人：颜X，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢XX，浙江XX律师。
案件概述
原告陈XX、刘X、陈X、陈XX、陈X与被告刘XX、胡X、中XX公司(以下简称中XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX、陈X、陈XX及其五原告的委托诉讼代理人罗XX、被告刘XX及其委托诉讼代理人郑X、陆XX、被告胡X、被告中XX公司的委托诉讼代理人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人主张
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担事故的全部责任，并赔偿原告各项损失XXX元[死亡赔偿金XXX元、丧葬费39000元、参加事故处理人员费用1万元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费(父亲157656元、母亲177363元、大女儿17299元、二儿子51897元)];2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日22时40分许，原告亲属陈XX(原告陈XX、刘X之子，原告陈X之夫，原告陈XX、陈X之父)驾驶沪D×××××中型厢式货车途经S13练杭高速公路往杭州时，与被告刘XX驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈XX死亡、两车损坏及路产损失的道路交通事故，事故责任无法认定。事故发生时，被告刘XX驾驶的被告胡X所有的浙F×××××小型普通客车在被告中XX公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告刘XX在答辩期内未作答辩，在庭审中认为事故发生时浙F×××××小型普通客车在被告中XX公司投保了交强险、第三者责任限额为100万元的商业险及不计免赔，被告刘XX的赔偿责任应由被告中XX公司在保险范围内承担，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付;胡X系浙F×××××车辆车主，在事故中没有责任，不需要承担民事赔偿责任;本次交通事故，造成险情的是陈XX，被告刘XX属于避让险情人，从公平原则出发，理应由制造险情方承担更大的责任;同时陈XX在发生事故后未开启危险警报闪光灯，也未在来车方向放置警告标志，也是本次事故发生的主要原因，被告刘XX仅是次要责任，即承担30%的民事赔偿责任;对于原告的各项赔偿计算，被告刘XX与保险公司意见相同;已垫付的26500元，要求在本案中一并处理。被告胡X在答辩期内未作答辩，在庭审中认同被告刘XX的意见，认为车主已为车辆投保，不需要承担赔偿责任。被告中XX公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对浙F×××××小型普通客车的投保及事故发生在保险期内无异议，对交警部门的事故证明中载明的事实也无异议;陈XX的厢式货车发生侧翻单方事故在先，而且晚上无法看清横在路上厢式货车，如果陈XX未先受伤或伤轻就可以出来指示，不能出来说明其受伤较重，所以其死亡与后车碰撞的关联性很低，后车责任应在同等责任以下即次要责任;原告请求的赔偿标准中，陈XX系农村户口，应按农村标准计算，丧葬费计算数额过高，处理事故人员费用按2100元计算，被扶养人生活费计算的前三年超过了限额;同意被告刘XX垫付的费用在本案中一并处理。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明、照片20张，用以证明事故发生时情况，陈XX驾驶厢式货车侧翻后车身仅是擦痕，陈XX受伤主要原因是被告刘XX驾车撞击厢式货车头顶部位所致，应由被告刘XX负事故的主要责任;2、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，用以证明肇事车辆浙F×××××的投保情况及车主为被告胡X的事实;3、居住信息证明、租房协议，用以证明陈XX从2011年11月起长期居住苏州市吴江经济开XX，该地域属城镇的事实;4、户口本、结婚证、户籍信息证明、家庭情况登记表，用于证明死者陈XX生前家庭成员及被扶养人情况;5、居民死亡医学证明书、火化存放证明、居民死亡注销户口证明、鉴定书，用于证明陈XX因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。被告刘XX为支持其抗辩理由，向本院提交了收条1份，用以证明被告刘XX已垫付原告费用26500元的事实。被告胡X、中XX公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经三被告质证，对证据1无异议，但认为该证据不能证明原告所要证明的目的;对证据2、4、5无异议;对证据3中的居住信息证明无异议，认可陈XX居住于城镇，同意按城镇居民标准计算，但对该证据中的租房协议的三性均有异议。被告刘XX提交的证据，经原告、被告胡X、中XX公司质证均无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据2、4、5及证据3中的居住信息证明及被告刘XX提交了证据均符合有效证据要件，本院予以认定;对原告提交的证据1的真实性予以认定;对证据3中的租房协议，因未载明具体的租房地点，故对该证据本院不予认定。
一审法院查明
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2019年9月4日22时40分许，原告亲属陈XX驾驶沪D×××××号中型厢式货车途经S13练杭高速公路往杭州时，车辆刮擦中央护栏后向右侧翻于快速车道与慢速车道之间，22时41分许，被告刘XX驾驶浙F×××××号小型普通客车途经该处时，车辆与沪D×××××号车发生碰撞，造成沪D×××××号车车内的驾驶人陈XX受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。2019年9月5日0时0分，陈XX经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门调查确认，事发时为阴天，行车视线良好;被告刘XX驾驶浙F×××××号小型普通客车途经事发地点时，车辆与沪D×××××号车车顶部发生碰撞;事发时被告刘XX驾驶浙F×××××号小型普通客车开启近光灯，未开启远光灯;被告刘XX驾驶机动车在高速公路上行驶时遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶(采取转向措施不当);事发时沪D×××××号车未超载。因陈XX在侧翻事故中的伤亡情况及严重程度无法查清，以及是否存在导致事故发生的过错无法调查，现有证据无法查清道路交通事故的成因，故交警部门未对该起事故作出事故责任认定。另查明，被告刘XX驾驶的浙F×××××号小型普通客车系被胡X所有，该车在被告中XX公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告刘XX已垫付原告费用26500元，各方均同意上述垫付款在本案中一并处理。再查明，陈XX从2011年11月起长期居住苏州市吴江经济开XX。陈XX父母即原告陈XX、刘X生育儿子陈XX、女儿陈XX，陈XX与妻子即原告陈X生育一女一儿即原告陈XX、陈X。经本院核算，原告方损失有：1、死亡赔偿金，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为55574元/年×20年=XXX元;2、丧葬费，按2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算六个月，66432元/年÷12个月×6个月=33216元;3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，本院酌定300元/天/人×3人×3天=2700元;4、精神损害抚慰金，参照本地区生活水平现状，本院酌定为5万元;5、被扶养人生活费，按2018年城镇居民人均生活消费支出计算，但原告计算第一至第三年的生活费超过了2018年城镇居民人均生活消费支出，故酌减24523元，其余为379692元，其请求未超出规定标准。以上合计为XXX元。
一审法院认为
本院认为，本案的争议焦点在于：一、事故责任如何认定及赔偿责任承担问题。陈XX与被告刘XX发生交通事故，致陈XX受伤后抢救无效死亡，交警部门虽未对事故责任作出认定，但在事故证明中确认了双方过错事实，其中陈XX驾驶厢式货车刮擦中央护栏后向右侧翻在先，陈XX对该单方事故应负全部责任，车辆侧翻于快速车道与慢速车道之间造成后来车辆行车风险，且未见采取相应措施予以警示，故陈XX对后发生碰撞也负有责任;被告刘XX在事发时驾驶车辆未开启远光灯，且在高速公路上行驶时遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，对事故的发生也负有责任;陈XX与被告刘XX的过错与事故损害结果的发生均存在因果关系。虽侧翻故事中陈XX的伤亡情况及严重程度交警无法查清，但结合事故车辆损坏照片可以发现，浙F×××××号车辆撞击的是沪D×××××号车辆的头顶部位，且沪D×××××号车辆的车头部位损坏较为严重，故浙F×××××号车辆撞击后陈XX受伤与其自身侧翻造成的受伤程度相比较，偏重的可能性较大。因此，本院综合双方过错及相关证据，认定陈XX对其自身受伤后死亡的结果负40%的责任，被告刘XX负60%的责任，故被告刘XX应在交强险外承担60%的赔偿责任。被告胡X不是本案的侵权人，且已为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告也无证据证明被告胡X存在其他过错，故被告胡X不应承担赔偿责任。被告中XX公司作为承保的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告的部分请求本院予以支持。对于被告提出原告的部分赔偿计算标准过高之辩称，于法有据，本院予以采纳并予以相应调整;至于被告提出其责任较轻，应按30%承担赔偿责任之辩称，因无相应的有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，经本院核算，被告中XX公司应在保险范围内赔偿990252.80元[(XXX元-11万元)×60%+11万元];被告刘XX已垫付26500元，可在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失990252.80元，其中支付原告陈XX、刘X、陈X、陈XX、陈X963752.80元，支付被告刘XX26500元。
二、驳回原告陈XX、刘X、陈X、陈XX、陈X其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，减半收取计4087元，由原告陈XX、刘X、陈X、陈XX、陈X负担1648元，被告刘XX负担2439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判人员
审判员吴XX
二〇二〇年五月十二日
书记员卢X
