张X入室抢劫案（成功打掉入室情节，减少5年以上量刑）

    张X入室抢劫案（成功打掉入室情节，减少5年以上量刑）

    【案情简介】

    2016年12月22日12时许，被告人张X通过社交软件与被害人杨X1取得联系，二人约定在太原市小店区长治XX3-1-1801杨X1租住房内见面，并约定了嫖资。被告人张X进入房间见到被害人杨X1后，对所约定的嫖娼事宜反悔，在向被害人杨X1索要之前支付的嫖资时发生矛盾，被告人张X使用随身携带的刀子对杨X1及杨X1的室友被害人牛X进行威胁，并用随身携带的胶带将二人捆绑在一起，捆绑过程中，张X使用刀具致使牛X手部和腿部受伤。控制二人后，张X从房间内翻出现金300元人民币、OPPO手机一部、VIVO手机一部，并强行将牛X所佩戴的黄金吊坠拽下后逃离现场。经鉴定，OPPO手机价值2014元人民币，VIVO手机价值2401元人民币，黄金吊坠价值1081元人民币。被害人牛X之损伤经依法鉴定构成轻微伤。

    【公诉机关抗诉要点】

    原审判决未将被告人张X的行为认定为入户抢劫，适用法律错误造成量刑畸轻。

    1、本案当中，有两名受害人，即牛X、杨X1，这两人生活起居所用的房间符合刑法意义上的"户"的功能及场所特征。

    2、原审被告人的"入户"目的具有非法性。

    3、法发（2016）2号《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中二、关于抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定1中规定："对于部分用于经营，部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为'入户抢劫'。

    【案件结果】

    原审被告人张X以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。其自愿认罪，其家属积极赔偿被害人牛X经济损失，并取得谅解，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。

    关于抗诉机关提出"原审判决未将被告人张X的行为认定为入户抢劫，属适用法律错误，造成量刑畸轻"的抗诉意见，经查，原审被告人系与本案被害人之一杨X1相约嫖娼后进入二被害人位于太原市小店区长治XX3-1-1801租住房屋内进行抢劫的，二被害人均利用该租住房屋进行卖淫，彼此明知。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于"入户抢劫"的认定中："一是'户'的范围。'户'在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征"。本院认为，该房屋虽具有户的场所特征，但案发时，该房屋承载的功能特征表现为卖淫活动的场所，而非供他人家庭生活的场所，故不应评价为刑法上"入户抢劫"中的"户"；关于支持抗诉意见提出，二被害人各自的卧室独立成"户"的意见，本院认为，一套房屋内的两间卧室，在功能和场所上均无法独立成户，不符合上述司法解释关于"户"的范围的界定，故对于抗诉机关的抗诉意见，不予支持；对于辩护人关于不构成入户抢劫，维持原判的辩护意见予以采纳。

    综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

    驳回抗诉，维持原判。

    本裁定为终审裁定。