毕XX与李XX、高X委托合同纠纷一审民事判决书

葫芦岛市连山区XX

民 事 判 决 书

（2020）辽1402民初3025号

原告（反诉被告）：毕XX，女，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。

委托诉讼代理人：田萌，系辽宁XX律师。

被告（反诉原告）：李XX，男，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。

被告（反诉原告）：高X，女，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。

二被告共同委托诉讼代理人：赵X，系辽宁XX律师。

原告毕XX与被告李XX、高X委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理。原告毕XX及其委托诉讼代理人田萌、被告李XX、高X及其委托诉讼代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告毕XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告20790.00元及利息（计算方式:自2016年7月22日起，以20000.00元为基数按年利率6%计算利息；自2019年6月8日起，以790.00元为基数按年利率6%计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2016年被告李XX让原告帮其垫还卡号为62×××80的交通银行信用卡，2016年7月21日原告为被告李XX向上述信用卡还款21015.00元，该卡己不欠费。原告从该信用卡提出1015.00元后，另20000.00元提不出来，该卡显示余额不足。另有，2019年被告高X找到原告，让原告帮其垫还卡号为62×××28的XX银行信用卡，2019年6月6日和7日原告帮其还款4000.00元后，该卡己经不欠费。原告从该信用卡提出3210.00元后，有790.00元提取不出，卡即显示余额不足。综上，原告为二被告垫还完两张信用卡后，二被告两卡均己不欠费，而原告共计损失了20790.00元。原告曾多次向二被告催要，二被告均拖延拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。

被告李XX、高X辩称，原告为被告养卡的行为违反了信用卡管理条例的相关规定，妨害了信用卡管理，属于违法行为，原告因违法行为所造成的自身损失不受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。

反诉原告李XX向本院提出诉讼请求：要求反诉被告毕XX赔偿损失22200.00元。事实和理由：因原告的违法操作行为造成被告支付了两千多元的费用，以及信用卡被封停不能使用的损失。以上费用的支出及损失均是由原告的违法行为造成，故要求原告赔偿损失22200.00元。

反诉原告高X向本院提出诉讼请求：要求反诉被告退还养卡费用500.00元。事实和理由：2019年10月因毕XX不为被告高X养卡，还拒绝返还被告的信用卡，被告将信用卡补回，自行还款四千余元，并不是原告所述的有790.00元提取不出的情况。原告因为违法行为所收取的被告养卡费用500.00元是没有事实和法律依据的，应予以返还。

反诉被告毕XX辩称，1、原告为二被告垫还信用卡行为不属于违法行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，原告的行为不属于该法律规定里面的违法行为。2、被告取得原告为其垫还的20790.00元事实清楚，应向原告予以返还20790.00元及对应的利息。3、被告主张原告予以退还费用及赔偿，缺少事实和法律依据，不应该支持。

经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍相识。原告系超市经营者，有自己独立的POS机。二被告为提高自己名下的信用卡额度委托原告用POS机进行刷卡操作，每月给予固定的手续费。原告的操作程序为先自行垫付还款，然后通过自己超市POS机按最高额刷信用卡，然后再垫付还款，再刷POS机，如此反复操作造成一种虚假消费以提升信用卡消费额度。其中被告李XX名下的卡号为62×××80的交通银行信用卡因欠款，原告于2016年7月21日垫付还款21015.00元，原告从该卡提出1015.00元，另20000.00元未能提出，之后该卡被封。2019年6月6日原告为被告高X的62×××28XX银行信用卡垫付还款2800.00元，2019年6月7日垫付还款1200.00元，原告从该卡提出3210.00元，另790.00元未能提出。

另查明，本案审理过程中，原告陈述被告李XX的信用卡每月给付其固定费210.00元，放在原告处七、八月。高X的信用卡每月给付固定费40.00元，放在原告处五、六个月。

上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图，被告提供的（2020）辽1402民初1640号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。

本院认为，二被告委托原告为其信用卡“养卡”以提高信用额度，每月给予固定费用，双方系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”，第五十二条第一款第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，本案中，二被告委托原告为其信用卡“养卡”以提高信用额度，实际系采用虚假消费的行为进行操作，损害发卡银行利益，增加了发卡银行的风险，破坏了国家对金融市场的管理秩序，故双方的委托行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李XX尚有20000.00元，被告高X尚有790.00元原告为其垫付的费用未能偿还，该费用应予偿还给原告。同时，因二被告系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。对于原告主张的利息损失，因双方均存在过错，故不予支持。关于被告即反诉原告李XX要求原告反还已支付的养卡费问题，因双方的委托行为无效，故原告应返还给李XX已支付的费用。对于李XX支付费用的数额，因李XX未能提供证据，原告自认每月收取210.00元，已收取七、八个月，故酌定毕XX返还李XX养卡费1470.00元。同时，本案中对于毕XX辩解李XX给付的养卡费用中，每月会扣除银行手续费，因其未能提供证据，故不予支持。同理，高X的养卡费酌定毕XX返还200.00元。对于李XX要求毕XX赔偿其信用卡损失问题，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）李XX、高X于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）毕XX信用卡垫付款20790.00元。

二、原告（反诉被告）毕XX于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李XX1470.00元。

三、原告（反诉被告）毕XX于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）高X200.00元。

四、驳回原告（反诉被告）毕XX的其他诉讼请求。

五、驳回被告（反诉原告）李XX、高X的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费160.00元，由被告李XX、高X承担，反诉费203.00元，由原告毕XX承担25.00元，被告李XX承担178.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。

审判员　　赵志凤

二〇二〇年十一月十六日

书记员　　杜XX