为原配追回五百多万财产，代理一审原告及二审被上诉人，维护委托人合法权益！！！

天津市第三中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）津03民终1203号

上诉人（原审原告）：孙XX，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。

委托诉讼代理人：赵XX，天津大有律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘XX，天津大有律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：刘XX，女，1983年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。

委托诉讼代理人：赵XX，天津XX律师

被上诉人（原审被告）：毕XX，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津滨海新区。

委托诉讼代理人：杨XX，天津XX律师。

上诉人孙XX、刘XX因与被上诉人毕XX赠与合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

孙XX上诉请求：1．请求撤销一审判决第二、三项，改判刘XX向孙XX返还XXX元，毕XX承担连带责任；2．一二审诉讼费、保全费等费用由刘XX、毕XX负担。事实理由及针对刘XX上诉请求答辩意见：1．一审判决将案外人黎X向毕XX转账的98万元认定为系刘XX向毕XX返还之款，系认定事实错误；2．一审法院未认定毕XX承担连带责任，系适用法律错误。

刘XX上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙XX一审的全部诉讼请求；2．一二审诉讼费、保全费等费用由孙XX负担。事实理由及针对孙XX上诉请求答辩意见：1．一审认定事实不清，对双方之间存在借贷事实不予认定；2．一审判决回避非婚生子女抚养问题，将用于非婚生子女的抚养费直接认定为赠与款项，认定事实混乱；3．一审将毕XX与案外人之间的经济往来强加于刘XX，增加上诉人负担。

毕XX针对孙XX及刘XX上诉请求辩称，同意刘XX上诉请求，不同意孙XX上诉请求。

孙XX向一审法院起诉请求：1.确认被告毕XX对被告刘XX的赠与行为无效；2.判令被告刘XX返还原告100XXXX0000元；3.判令被告毕XX对上述财产返还承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告于2020年11月26日庭审中将第2项诉讼请求调整为：判令被告刘XX返还原告XXX元。

一审法院认定事实：原告孙XX与被告毕XX于1986年7月14日登记结婚，系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间被告毕XX与被告刘XX于2014年6月26日非婚生一女。经庭审核实，双方当事人确认2012年至2020年5月期间，毕XX通过其名下银行账户向被告刘XX转账共计XXX元。被告毕XX名下XX银行账户（6214XXXXXXXXXXXX）于2017年3月27日为刘XX购房向出卖方赵X转账750000元，用于购买位于滨海新区××排××号的房屋。毕XX名下银行账户于2015年至2019年期间向刘XX弟弟刘X1及妹妹刘X2共计转账833000元，毕XX无法解释该款项性质及转账原因。

2016年10月10日，刘XX名下建设银行账户向证人黎X转账980000元。2016年10月11日，黎X向毕XX转账980000元。黎X陈述980000元为其向刘XX借款买房，因房屋暂时不购买，于2016年10月11日按照刘XX指示向毕XX进行转账予以偿还。

一审法院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系共同财产，属于共同共有，双方对共同财产有平等的处理权，夫妻双方任何一方在处理共同财产时应取得另一方的同意。本案中，毕XX将与原告孙XX在夫妻关系存续期间的共同财产在未征得原告同意的情况下，擅自赠与被告刘XX，违背夫妻间的忠诚义务，违背公序良俗原则。该赠与行为损害了原告对于夫妻共同财产的平等处理权，违反了法律的相关规定，该赠与行为应为无效，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。毕XX直接转移给刘XX的款项包括购房款数额共计为XXX元，刘XX主张上述款项为孩子抚养费和借款，毕XX应对非婚生子女尽抚养义务，但该义务与本案不是同一法律关系，当事人可另案主张，因刘XX并未提交证据证明双方存在借贷关系，故一审法院对其借款主张不予采信。毕XX向刘XX亲属转账833000元，毕XX无法解释该款项性质，亦未提交证据证明其与刘XX亲属存在经济往来或该部分款项已经返还，结合毕XX与刘XX之间的关系，一审法院认定该转账亦应视为对刘XX的赠与。另2016年10月10日刘XX向案外人转账980000元，该案外人于第二天即将款项转账至毕XX，该案外人已到庭证明该款项为其向刘XX借款，原告虽提出异议但未提交反驳证据，综合考虑转账时间间隔且无证据证明刘XX与案外人存在经济往来的情况下，一审法院认定刘XX向毕XX返还980000元。综上，一审法院认定毕XX实际赠与刘XX的数额为XXX元，被告应予返还。原告要求被告毕XX对上述款项返还承担连带责任，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。

依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告毕XX赠与被告刘XX钱款的行为无效；二、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内返还原告孙XXXXX元；三、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62368元，保全费5000元，共计67368元，由原告孙XX负担15620元（已交纳），由被告刘XX负担51748元（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。”

二审中，当事人均未提交新证据。

二审审理中，本院依据上诉人孙XX申请，依法出具律师调查令，调取刘XX名下尾号9616建设银行账户银行流水明细。调取后，孙XX表示不再作为证据提交。

一审法院查明的事实无误，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点为：1.毕XX与刘XX之间是否存在民间借贷关系，是否存在赠与关系；2.刘XX是否应将案涉款项返还孙XX及数额；3.毕XX是否应承担连带责任。

民事行为应当尊重社会公德，维护社会公共利益及社会公序良俗，以弘扬社会主义核心价值观。树立正确的婚姻家庭观念，不介入他人合法存续的婚姻关系，既是社会公德、家庭美德和个人品德的必然要求，也是社会主义核心价值观对公民个人层面价值准则要求的应有内涵。

毕XX在与孙XX婚姻关系存续期间，与刘XX生育有非婚生子女，并将与孙XX的巨额夫妻共同财产转入刘XX本人账户或刘XX亲属账户或向刘XX出售房屋的出卖方账户，违反夫妻忠诚义务，损害了孙XX的合法权益。刘XX主张其与毕XX存在民间借贷关系，但并未提交相应证据，且刘XX与毕XX均就借款背景及数额、借款用途、双方协商过程等均无清晰表述，一审法院未予采信，并无不当。关于备注为大米款的转账，并无证据证明系毕XX委托刘XX为公司购买大米，故不予采信。刘XX主张部分款项为毕XX支付的非婚生子女抚养费，但其提交的证据并不能与转账记录相对应，一审认定当事人另案主张，亦无不当。关于毕XX转入刘XX亲属账户欠款，毕XX主张系借款，但亦未就借款背景及数额、借款用途、双方协商过程等提供证据，结合刘XX亲属与刘XX之间的从日常小额到大额数量不等的转账记录等，刘XX未能给出合理解释，一审法院综合具体情形，认定该笔款项系毕XX对刘XX的赠与，亦无不当。关于案外人黎X向毕XX的转账980000元，一审认定为刘XX向毕XX的返还款项，于法有据，本院予以维持。关于孙XX主张毕XX承担连带责任，缺乏法律依据，一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。

综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费64243元，由上诉人孙XX负担13600元，上诉人刘XX负担50643元。

本判决为终审判决。

审判长　　王福群

审判员　　仝伟奇

审判员　　刘继永

二〇二一年四月二十三日

书记员　　齐XX