离婚纠纷二审获改判

北京市第三中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）三中民终字第10436号

上诉人（原审原告）田X

委托代理人范林刚，北京市XX律师。

上诉人（原审被告）王X

上诉人田X、上诉人王X因双方离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

2014年9月，田X起诉至原审法院称：1999年初，我与王X经人介绍相识，1999年9月14日登记，婚后2001年1月5日生育一子王X1。双方婚后因价值观不同，在家庭和事业各方面都存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。王X性格极端、偏执、脾气暴躁，婚后对我四次动手，有家庭暴力，造成夫妻感情破裂，2011年8月正式分居，我到三合燕郊弟弟家居住，至今分居已经超过三年，感情完全破裂无和好可能，恳请法院判决双方离婚，王X1已年满十岁，在考虑孩子意见的基础上希望法院判决归我抚养，王X支付抚养费用。双方婚后共同财产要求依法分割。

王X辩称：我同意离婚。田X所说的家庭暴力属于正常的家庭矛盾，田X不承担家庭责任，不赡养我的父母，对孩子没有尽到母亲的责任，还对我进行人身攻击和精神侮辱，造成我长期心理失衡、精神伤害，偶尔与其吵架，并非家庭暴力。孩子出生后就随我和我的父母一起生活，由我承担孩子的一切费用，孩子已经习惯与我一起生活，为了孩子的身心健康，我要求抚养孩子，王X每月支付孩子抚养费2000元，且孩子从1岁到现在发生的抚养费要求田X承担一半。

原审法院经审理查明：田X、王X于1999年9月14日登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一子王X1。田X、王X因性格不和，矛盾冲突不断，2011年开始分居至今，分居期间王X1随王X生活。王X称王X1当前每月花费1500元，田X认为最多不应超过每月1000元。王X称王X1从小至今的抚养费均由其承担，要求田X按照每月500元标准支付13年抚养费78000元。田X称未分居前其与王X轮流负担孩子费用，分居后探望孩子也会给孩子买东西。田X认可分居后对孩子付出不够。案件审理过程中，法院征询了王X1本人意见，其称如果田X、王X离婚的话，愿与王X一同生活。

1996年6月25日，王X与刘XX签订协议书，购买位于北京市朝阳区××号院落（以下简称××号院）及院内房屋七间。婚后院内建造南房五间。2004年6月，王X作为买受人签订商品房买卖合同，购买位于北京市大兴区XX×星家园×号房屋（以下简称×星家园房屋），房屋建筑面积88.75平米，套内面积73.27平米，总价款310885元，房屋户型为两室一厅，卧室分南北两间，北侧卧室稍小。

田X称购买×星家园房屋向其妹田XX借款10万元，其中9万元打了欠条，1万元用于购买燃气灶、油烟机，借款尚未归还。王X认可向田XX借款9万元且未归还的事实，称不记得1万元的事，燃气灶、油烟机是买家具时购买的，谁出资不记得了。王X另称买房向王X2借款7万元，向吴X借款15万元，均未归还，王X2、吴X作为证人出庭对借款事实予以确认，田X对此亦无异议。王X称购房首付款40885元系其母亲代为支付，田X不予认可，王X亦未提交证据。王X认为房屋系其以个人名义借款购买的，当时田X明确称不负担债务，因此房屋应为其个人财产。

案件审理过程中，田X申请对××号院内南房五间重置成新价及×星家园房屋价格进行评估，法院依法委托北京XX公司作为本案鉴定机构，该机构分别出具估价报告，其中××号院南房五间重置成新价评估总价为93085元，×星家园房屋评估总价为XXX元。田X支出评估费7616元。

王X提交其名下中国XX银行尾号1922账户明细，截至2014年10月15日账户余额为10120.13元。田X主张账户中自2010年开户至今大额收入应为夫妻共同财产，王X在不能说明款项合理用途的情况下应予以分割，账户余额应一并分割。王X称其下岗后从事自由职业，自己揽项目与朋友合伙提供咨询服务，收取的咨询费打入自己的账户，扣除支出后的收入与合伙人按贡献大小分配，合伙的朋友包括吴X1、于×等人。田X提交其名下XX银行尾号为7492账户明细，截至2015年6月4日账户余额为37.94元。

王X于2012年购买花梨家具一套，花费49000元。田X主张王X按照购买价格向其支付折价款。田X称家中有五幅字画，认为属于夫妻共同财产，要求进行分割。王X称字画均是朋友赠与其个人的，其中牡丹图、瑞谷图、宝谱图均是婚前就有的，另外两幅骏马和狗是婚后朋友赠的，田X称其不清楚字画的来源，王X所说的赠画的朋友其也不认识。

王X称田X不负家庭责任、遗弃孩子，给王X造成了很大的经济负担和精神损害，要求田X支付各项经济支出及精神损害抚慰金共计210万元。

原审法院认为：感情是维系婚姻关系的基础。田X、王X婚后发生矛盾冲突，感情因此受损，田X起诉要求离婚，王X亦表示同意，法院据此认定双方感情已经破裂，对田X离婚请求予以准许。

婚生子王X1双方分居后随王X一起生活，其本人意见亦愿维持现状，基于维护未成年人身心健康及生活稳定考虑，王X1由王X抚养为宜，参考北京市生活消费支出的一般标准，田X每月支付抚养费800元。根据庭审查明事实难以认定田X未承担任何抚养孩子的责任，但其本人亦承认分居后对孩子付出不多，法院酌定田X向王X支付分居期间抚养费2万元。

××号院内南房五间系婚姻期间所建，应为夫妻共同财产，考虑土地房屋性质，该房屋归王X所有为宜，法院依据评估报告确定王X应给付XX折价款金额。

王X主张×星家园房屋系其个人负债购买，应归其个人所有，然而该房屋系婚姻期间购买，不能仅依据王X个人出具借条的行为认定债务性质，亦不能据此对房屋权属性质予以认定，王X主张法院难以采信。×星家园房屋作为夫妻共同财产离婚时应依法分割，但田X、王X均称无能力支付折价款，故该房屋本案不进行分割，由双方按份共有，各自享有50％所有权。因购房产生的田XX、王X2、吴X债务本着便于履行的考虑由田X、王X分担，另一方向对方给付债务补偿款。

花梨木家具一套归王X所有，法院考虑购买价格及时间酌定王X应给付XX的折价款。字画均系王X朋友所赠，田X亦称不清楚字画的来源，法院认为为赠与王X个人，属其个人财产，不予分割。

王X尾号1922账户中有经常性的款项往来，可与其本人陈述相印证，法院予以采信，仅就账户余额依法进行分割。

田X损害赔偿主张法院已在子女抚养部分予以考虑，王X重复主张，法院不予支持。

据此，原审法院于2015年7月作出判决如下：一、准予田X与王X离婚；二、婚生子王X1由王X抚养，田X每月底之前给付抚养费八百元，至王X1年满十八周岁为止；三、田X于判决生效后七日内给付王X分居期间抚养费二万元；四、位于北京市朝阳区金盏乡东XX××号院内南房五间归王X所有，王X于判决生效后七日内给付XX折价款四万六千元；五、北京市大兴区XX×星家园×号房屋由田X、王X按份共有，各自享有百分之五十份额；六、田XX债务九万元由田X负担，王X2债务七万元、吴X债务十五万元由王X负担，田X于判决生效后七日内给付王X补偿款六万五千元；七、王X于判决生效后七日内给付XX存款折价款五千元；八、花梨木家具一套归王X所有，王X于判决生效后七日内给付XX折价款二万元；九、驳回田X的其他诉讼请求。

判决后，田X、王X均不服原审判决，均上诉至本院，双方均对财产分割存有异议，认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。

上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、借条、判决书、银行明细、评估报告、证人证言等证据及双方当事人陈述等证据材料，在案为证。

本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，双方在一审、二审庭审中均明确表示同意离婚，本案二审争议焦点主要是子女抚养权、抚养费用及其他夫妻共同财产的分割问题。

关于子女抚养权及抚养费用问题。对于离婚案件中子女抚养权确认，应以维护子女身心健康为出发点，必要时还应征求子女本人意见。本案中，双方婚生之子王X1明确表示，愿意随其父生活，且双方分居后，其也一直和王X共同生活至今，此种情形下，原审法院判令王X1由王X抚养，田X支付一定数额的抚养费用，处理正确。同时，鉴于双方分居期间，田X确实大部由王X抚养义务，原审法院酌予支持王X主张的分居期间子女抚育费，合法合理。

关于北京市朝阳区金盏乡东XX××号院内南房五间的处理问题。根据庭审查明的事实可以看出，上述房屋属于在农村宅基地建造的房屋，该宅基地上除上述五间房屋为王X、田X自行建造外，还另有其它房屋，上述其他房屋是王X通过买卖的形式从该村村民手中获得，王X后来自建之房屋亦建筑在该宅基地之上。基于上述情形，原审判决直接确认王X享有该自建房屋的所有权，处理欠妥，应予纠正。但是，鉴于上述五间房屋确为王X与田X婚姻存续期间所建，在双方离婚时可予分割，可由王X对上述房屋居住使用，但应向田X支付相应的经济补偿，原审法院根据评估结果确定的折价补偿数额，合理适当。

对于王X所称之精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。原审判决的其它处理，尚属适当，本院予以维持。

综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决一、二、三、五、六、七、八项；

二、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决四项为：位于北京市朝阳区金盏乡东XX××号院内南房五间由王X居住使用（本判决不作为向有权机关申请确认权利的依据，也不可据此对抗行政机关对于上述房屋性质的认定和处理），王X于本判决生效后七日内给付XX折价款四万六千元；

三、驳回田X的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4150元，由田X负担2075元（已交纳），由王X负担2075元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。鉴定费7616元，由田X负担3808元（已交纳），由王X负担3808元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费7150元，由王X负担4150元（已交纳），由田X负担3000元（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长　林存义代理审判员杨夏代理审判员程磊

二〇一五年十月二十日

书记员　陈XX