买卖合同纠纷，被告拖欠货款，律师成功维权。

    杭州经济技术开发区人民法院

    民事判决书

    （2018）浙0191民初93号

    原告：杭州XX公司。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江XX一区155号商铺。

    法定代表人：黄XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，北京XX律师。委托诉讼代理人：缪建林，北京XX律师。

    被告：林XX，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：董XX，浙江XX律师。

    原告杭州XX公司（以下简称XX公司）与被告林XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人吴XX、缪建林，被告林XX的委托诉讼代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款38513元；2.被告支付利息损失4064.7元（自2015年9月25日起按照年利率4.75%暂计算至2017年12月15日，此后仍按此标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至7月，被告向原告购买石材总计167973元，至今尚欠38513元。被告林XX辩称：被告对对账单所列欠款金额没有异议，但该款已付清。本院经审理查明：2015年5月至7月，被告多次向原告购买石材。2015年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠货款68513元。2016年2月6日，被告支付货款30000元。另查明，2016年7月29日，原告方向被告发送短信，内容为“486*125=60750减昨天的运费7300余款53450！信用卡我刷29×××50你再打24000给我！谢谢”，被告回复“钱已汇请查收”。同日，被告向黄XX刷卡29×××50元、转账24000元。上述事实由原告提供的对账单、短信记录、发货单、庭审笔录，被告提供的银行卡交易明细、信用卡账单，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告向本院提供了对账单原件，而黄XX又系原告的法定代表人，据此可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。关于付款情况，被告虽然提供了金额合计为83450元的付款凭证，但是，原告主张其中29×××50元和24000元两笔款项系用于支付其他货款，而非本案货款，并提供了相应证据加以证明。相反，被告未能就其多支付的14937元作出合理解释并提供相应证据。因此，被告辩称其已付清本案欠款，缺乏证据证明，不予采纳。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方虽未约定付款期限，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告林XX于本判决生效之日起十日内支付原告杭州XX公司货款38513元；二、被告林XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州XX公司利息损失（自2015年9月25日起以38513元为基数按照年利率4.75%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告林XX负担。原告杭州XX公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林XX于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

    审判员：吴XX

    二Ｏ一八年二月七日

    书记员：方XX