高**与王X*居间合同纠纷一审民事判决书
杭州市上城区人民法院
（2018）浙0102民初2517号
原告：高**，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道XX＊＊＊＊。
委托诉讼代理人：郑X，浙江XX律师。
委托诉讼代理人：何XX，浙江XX律师。
被告：王X*，男，1936年8月25日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区XX道XX＊＊＊＊＊＊／div〉
委托诉讼代理人：李X，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省，住浙江省杭州市上城区XX道XX＊＊＊＊＊＊婿。
原告高**为与被告王X*居间合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员宗**适用简易程序独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告高**的委托诉讼代理人郑X，被告王X*及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月，被告作为居间人向原告承诺将促成浙江XX装修工程公司与杭州市XX公司关于中铁二局沿江高铁长兴段挖土方工程的施工合同，后原告支付了20万元居间费。2017年1月20日，因总包合同涉嫌合同诈骗导致浙江XX装修工程公司与杭州市XX公司签订的施工合同无法履行，原告也无法进场施工。因此按双方约定，被告应将20万元的居间费如数退还。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即退还居间服务费20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、原、被告间不存在居间行为，被告曾介绍浙江XX装修工程公司法定代表人何**与曾在杭州市XX公司协助工作的王X*认识，并应**平要求，为其提供银行账户用于资金中转，并未参与撮合土方合同，从未参与居间服务，更没有签署居间合同，实际提供居间服务的人为王X*。二、2016年4月16日，何**向被告描述，经王X*努力，浙江XX装修工程公司和杭州市XX公司正式签订长兴沿江高铁土方工程，要求用被告的银行卡中转前期准备费用和给王X驿的居间费200000元。被告一直拒绝，但经不起何**美言，最后同意了。被告收到款项后，何**要求被告出具收条，被告写了一份收款收据：今收到浙江XX装修工程公司寄来现金贰拾万元整，经本人账户中转，用于土方工程初期施工准备费和王X*居间费。何**不满意，认为不好交代。最后，被告按何**陈述进行书写，再经何**修改后，由被告再行抄写。何**向被告解释原告是其合作伙伴，高**是公司员工。何**拿到收款收条后，让被告陪其前往银行自主转款机转账，何**自行操作，转出100000元，剩余100000元，何**再三交代转给王X*，被告分三次取出100000元，转给了王X*。本案款项，全由何**与被告对接，原告系案外人，无权起诉被告。涉案人员借卡汇款，即汇即自取，利用老年人认知能力差，富有善意，诱导而书写收款收据，两年多后，借此再索要还款，曾多次威逼不成，直至诉至法院，请求驳回原告诉请。
本院查明事实如下：
2015年10月，案外人林**私刻浙江XX公司和浙江XX公司公章，虚构该公司承包了中铁二局长兴沿江高铁土方工程的事实，伪造《建设工程施工合同》，并于2016年3月25日，经方XX介绍，以浙江XX公司名义将该虚假工程的50万立方米路基土方工程分包给杭州市XX公司。
2016年4月15日，杭州市XX公司与浙江XX装修工程公司签订《中铁二局长兴沿江高铁土方工程施工合同》一份，约定杭州市XX公司将基础土方工程委托浙江XX装修工程公司进行施工。原告在乙方处签字。
2016年4月17日，原告通过案外人高XX账户向被告账户支付200000元。同日，被告出具收款收据一份，载明：今收到高**（沿江高铁长兴段挖土方工程）居间费贰拾万元正，该款项由高XX汇给王X*，如遇项目不能进场开工，同时浙江XX装修工程公司与杭州市XX公司关于沿江高铁长兴段挖土方工程项目因故该工程未能开工，导致合同终止，该居间费应如数退回高**。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据、打款凭证、《中铁二局长兴沿江高铁土方工程施工合同》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，根据生效刑事判决书查明的事实，案涉中铁二局长兴沿江高铁土方工程系案外人林**私刻浙江XX公司和浙江XX公司公章后虚构该公司承包的工程，该项目系虚构，浙江XX装修工程公司自始未能进场开工。被告出具收款收据载明若涉案工程项目因故未能开工，导致合同终止，如数退回原告居间费，该意思表示真实，故原告有权要求被告返还居间费200000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王X*应于本判决生效之日起十日内返还原告高**居间费200000元并支付自2018年5月16日起计算至款项付清之日止的利息（以未付居间费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。
如被告王X*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告王X*负担。
原告高**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王X*于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗 **
书记员 戚**
