旅游包车合同纠纷案

　　杭州市上城区XX

　　民事判决书

　　（2017）浙0102民初2308号

　　原告：杭州**游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区XX。

　　法定代表人：陆XX。

　　委托诉讼代理人：郑X，浙江XX律师。

　　被告：上海XX公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南XX。

　　负责人：余XX。

　　被告：上海XX公司，住所地：上海市宝山区共和新XX。

　　法定代表人：郑XX。

　　原告杭州XX公司诉被告上海XX公司（以下简称文XX公司）、上海XX公司（以下简称文XXX）合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海XX公司、上海XX公司共同支付原告包车费用111600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。

　　本院经审理认定，2016年1月5日，原告与被告文XX公司就原告向被告文XX公司旅游团队提供包车服务事宜签订编号为WR2016-021的《旅游包车合同》一份。合同履行过程中，被告文XX公司自2016年8月起拖欠包车费未付。经双方结算，被告文XX公司尚欠原告8月的包车费48600元、9月的包车费21800元、10月的包车费22200元、11月的包车费15700元、12月的包车费3300元，合计111600元。

　　另查明，被告文XX公司系被告文XXX下属分公司。

　　再查明，原告为本案支出公告费560元。

　　本院认为，原告与被告文XX公司签订的《旅游包车合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约向被告文XX公司提供包车服务，被告文XX公司应按约支付包车费，经双方结算，被告文XX公司尚欠原告包车费111600元，故原告有权要求被告文XX公司支付，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告文XXX亦负有履行支付包车费的义务。被告文XX公司、文XXX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告上海XX公司、上海XX公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州XX公司支付包车费111600元。

　　如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2532元、公告费560元，合计3092元，由被告上海XX公司、上海XX公司负担。

　　原告杭州XX公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海XX公司、上海XX公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

　　审判长仲*

　　人民陪审员王**

　　人民陪审员张**

　　二〇一七年十一月二十八日

　　书记员姚**

　　·?PAGE?4?·