申*妨害公务一审刑事判决书
杭州市下城区人民法院
（2016）浙0103刑初734号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人申*，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省武安市，现住杭州市下城区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郑X，浙江XX律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2016］737号起诉书指控被告人申*犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年12月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴XX、代理检察员傅X出庭支持公诉。被告人申*及其辩护人郑X、证人王X、徐X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人申*在杭州市下城区东新XX道文XX酒吧内无故殴打酒吧服务员李X2，陈X，4拨打110报警。杭州市公安局下城区分局民警王X接指令后，带领协警徐X处警至现场处理，后在东新街道XX附近的电信巷路口发现涉嫌殴打他人的被告人申*。因被告人申*无故拦截路上行驶的车辆，王X、徐X遂上前依法阻止，申*拒不服从指令，用身体顶撞王X，用拳头殴打王X、徐X头部等，致使王X颈部软组织损伤。后被告人申*被前来增援的民警当场制服，并被带至派出所接受调查。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人申*的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人申*对起诉书所指控犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人醉酒后闹事，认知能力差，主观恶性小，犯罪后果并不严重，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人申*/在杭州市下城区东新XX道文XX酒吧内无故殴打酒吧服务员李X2，陈X，4拨打110报警。杭州市公安局下城区分局民警王X接指令后，带领协警徐X处警至现场处理，后在东新街道XX附近的电信巷路口发现涉嫌殴打他人的被告人申*。因被告人申*无故拦截路上行驶的车辆，王X、徐X遂上前依法阻止，申*拒不服从指令，用身体顶撞王X，用拳头殴打王X、徐X头部等，致使王X颈部软组织损伤。后被告人申*被前来增援的民警当场制服，并被带至派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1．证人王X的证言，证实：其为杭州市公安局下城区分局东新派出所的民警，2016年7月13日1时20分左右，其接到长德公寓附近的酒窝酒吧有人被打的警情，于是其和协警徐X一起出警，其向当事男子申*表明身份后，申*/上来就用身体顶其，还用手掌叉推其脸部，后来男子用拳头打了其脸部好几下，还打了徐X身上几下。其右颈部有软组织挫伤。
2．证人徐X的证言，证实：2016年7月13日，其和民警王X的出警依法执行职务，被申*殴打的事实。
3．证人陈X，4的证言及辨认笔录，证实：其在东新街道文XX开了一家酒吧，2016年7月13日凌晨，申*在其酒吧打了其朋友李X2一巴掌，其报警。后民警和协警到场后，上前询问，申*上前打了民警和协警，后来又来了两名警察才将申*制服。
4．证人李X2的证言及辨认笔录，证实：2016年7月13日其在酒窝酒吧被打情况及民警被打的情况。
5．户籍证明，证实：被告人的自然人身份情况。
6．抓获经过，证实：被告人系被动归案。
7．工作证，证实：王X为东新派出所民警，徐X为辅警。
8．医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、医学证明书，证实：出警民警的伤势情况。
9．监控视频及截图，证实：案发现场的情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申*以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申/*暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人申*当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人申*犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 **
人民陪审员 赵 **
人民陪审员 倪 *
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱*（代）
