余*与程X*、中XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
淳安县XX
（2016）浙0127民初2884号
原告：余*女，女，1946年1月28日出生，住淳安县。
委托代理人：张**，男，1969年4月10日出生，汉族，住淳安县，系原告的儿子。
委托代理人：张**，女，1971年5月6日出生，汉族，住淳安县，系原告的女儿。
被告：程X*，女，1974年8月26日出生，住淳安县。
被告：中XX公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南XX、8-9层。
代表人陈**，系该公司总经理。
委托代理人：徐X、郑X，浙江XX律师。
原告余*女诉被告程X*、中XX公司（以下简称中XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除了第1项没有异议外，其他均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
总的金额为20328.97元（其中原告支付1698.64元；被告程X*支付18630.33元）。
2、住院伙食补助费
原告主张：1100元（50元／天×22天）。被告认可：22天，30元／天本院认定及理由：原告主张合理，支持1100元。
3、营养费
原告主张：1800元（30元／天×60天）。天数依据是鉴定意见。被告认可：40天，30元／天。本院认定及理由：原告主张合理，支持1800元。
4、护理费
原告主张：8520元（142元／天×60天）。依据上年度省在岗职工平均工资及鉴定意见。被告认可：45天，100元／天。本院认定及理由：原告主张合理，支持8520元。（其中被告程X*已付2000元）
5、误工费
原告主张：21300元（142元／天×150天），依据上年度省在岗职工平均工资及鉴定意见。被告认为原告事故发生时已经70周岁，其所提供的证据不足以证明存在误工，不认可。本院认定及理由：60周岁以上的公民属于老年人，不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务，考虑到原告生活在农村，确实从事劳动，存在误工损失，综合原告的年龄、身体状况、从事的工作性质等酌情支持9000元（60元／天×150天）。
6、交通费
原告主张：1000元。被告认可：由法院酌情认定。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持500元。
7、鉴定费
原告主张：1300元。被告不认可。本院认为该鉴定系原告单方诉前自行委托，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告程X9*负事故的全部责任，原告无责任，对原告的合理损失，由被告程X*承担全部的赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告中XX公司投保了交强险和商业第三者责任险XXX元（含不计免赔），应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先予赔偿。经核算，被告中XX公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费20328.97元（其中非医保用药2905.7元在交强险中优先赔付）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费9000元、护理费8520元、交通费500元，合计41248.97元。鉴于被告程X*已支付医疗费、护理费20630.33元，故本案中由被告中XX公司直接赔偿20618.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余*女各项损失20618.64元。
二、驳回原告余*女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取330元，由原告余*女负担133元，被告程X*负担197元。
原告余*女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程XX于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐**
二〇一六年九月二日
书记员 王**
