【导读】
2022年9月3日至9月7日期间，杨XX在本市拱墅区瓜山亿佳XX，以购买小额商品为掩护的方式秘密窃取超市内食物、日常用品等物品共计9次，查证盗窃物品价值人民币1081.4元。辩护人认为：杨XX偷拿价值不大的日常生活用品，犯罪情节轻微，已取得被害人谅解，不需要判处刑罚，可以作出不起诉决定。
【案情简介】
2022年9月3日至9月7日期间，杨XX在本市拱墅区瓜山亿佳XX，以购买小额商品为掩护的方式秘密窃取超市内食物、日常用品等物品共计9次，盗窃物品价值人民币1081.4元。2022年9月9日，杨XX被刑事拘留。杨XX家属委托浙江XX律师取保候审，在检察院审查起诉阶段，检察院倾向于判处缓刑，经律师多次沟通，最后作出不起诉决定。
【争议焦点】
杨XX是否符合不起诉条件?
【辩护意见】
一、
1.
虽然二年内盗窃3次以上，但是盗窃的财物均为价值较小的食品和生活用品，盗窃总计金额较小，盗窃所得物品均尚未使用，目前已由侦查机关发还被害单位。
2.
2023年2月23日，杨XX向XXX赔偿人民5000元。被害单位XXX出具了《刑事谅解书》，表示对杨XX等四人的盗窃行为予以谅解，同意司法机关对杨XX等四人免予刑事处罚并作出不起诉决定。基于此，社会矛盾业已完全化解，被害单位后续也不会请求提起公诉。
3.
杨XX系初犯，此前无违法犯罪前科，盗窃超市生活用品是出于一时糊涂以及从众心理，其文化水平较低、法律意识薄弱，看到工地其他工友顺手牵羊误以为不会触犯法律，经此事深刻自省，保证今后不会再犯，恳请贵院对其依法从宽处理。
4.
根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。
5.
2018年10月24日，浙江省高院、省检察院、省公安厅联合出台《关于办理盗窃、故意伤害、赌博刑事案件的若干意见》(以下简称《意见》)，其中第五条明确规定，盗窃公私财物，行为人认罪、悔罪，退赔、退赃，未造成严重后果，且系偷拿他人食品、衣物等价值不大的日常生活用品，情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。此外，杨XX也不存在《意见》所规定的“应当作出起诉决定”的情形。
二、
1.
2019年3月至4月20日期间，被不起诉人单独或结伙他人在杭州市萧山区**街道的**超市内，采用在自助结算机上扫码商品后再删除商品信息的方式，多次从超市内盗窃商品,共计价值人民币2000余元。被不起诉人已退还全部赃款，并得到被害方的谅解。决定不起诉。
2.
2021年8月间，被不起诉人在杭州市上城区**超市，利用自助收银之机，采用故意不刷部分商品条形码逃单的方式，多次盗窃物品，当天被窃物品根据超市标价，价值人民币1700余元，上述物品被追回并已发还被害单位。案发后，被不起诉人家属代为赔偿被害单位人民币5600元，被害单位对赵XX表示谅解。决定不起诉。
【处理结果】
最后，在检察院审查起诉阶段，辩护律师的意见得到采纳，杨XX终获不起诉决定。
