案例详情

北京抚养权变更案,XX律所成功为客户争取到满意结果!

  • 综合类型
婚姻家庭
北京光业律师律师 在线
北京光业律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 632
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

抚养权纠纷案圆满胜诉!仅用1个多月,光业律所成功帮助当事人争取到满意的结果!

案件详情

案例标题

陈X诉姚X抚养权变更纠纷案

案号、审理法院信息

案号:(2024)京 0106 民初 32863 号
审理法院:北京市丰台区人民法院

案情简介

原告:陈X,女,北京京港地铁有限公司职工
被告:姚X,男,北京京港地铁有限公司职员
原告委托诉讼代理人:武XX、张XX,北京XX律师
被告委托诉讼代理人:张XX,北京光业律师事务所律师

原告陈X与被告姚X因夫妻感情破裂,于2024年1月4日协议离婚,婚生女姚XX抚养权归被告姚X。因被告工作繁忙,难以充分履行抚养义务,原告认为其更适合抚养孩子,诉至法院,要求变更孩子的抚养权并支付相应抚养费。


办案经过

案件受理后,北京市丰台区人民法院适用简易程序审理。庭审中,原被告双方围绕抚养义务的履行、抚养环境的优劣、以及未成年子女的成长利益展开辩论。

原告陈X提交的证据包括工作收入证明、父母出具的协助抚养承诺书、抚养期间的相关支出证明等,旨在证明其具备抚养孩子的能力和条件;被告姚X则提交其滴滴接单记录、母亲的协助抚养承诺书、与原告的微信聊天记录等,意在证明其履行了抚养义务并具备抚养能力。此外,双方还围绕孩子的日常生活安排及抚养质量展开辩论。

庭审过程中,法院依法询问了婚生女姚XX的意见,其明确表示希望继续跟随父亲共同生活。


案件结果

法院判决如下:驳回原告陈X的诉讼请求。

判决理由:根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条,法院认定双方均具备抚养能力,但现有证据不足以证明被告存在不利于子女健康成长的行为,且姚XX已满八周岁,其明确表示愿意随父亲共同生活。综合考虑子女的真实意愿及现有的生活、学习环境的稳定性,法院驳回了原告变更抚养权的请求。


审判人员

审判员:聂然
法官助理:安XX
书记员:张X


裁判日期

2024年12月20日


  • 2024-12
  • 北京市丰台区人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
北京光业律师律师
您是否要咨询北京光业...律师
5.0分热情服务天数:632
北京光业律师律师
31110000****07192 执业认证
  • 北京光业律师事务所 主任
  • 婚姻家庭 刑事辩护 合同事务
  • 北京市丰台区榴乡路88号石榴中心2号楼20层2001、2002、2017、2018
光业律师事务所自成立以来始终秉承“正直、专业、高效”的服务理念,为客户提供从法律咨询到争议解决的全方位支持。在民商事争端...
  • 153 2106 0806
  • 17326983201
保存到相册