1.张X家属从网络上知道陈建兴律师曾办过猥亵儿童罪的经典案例，不远万里从河北某地赶赴南京，与陈建兴律师面谈后，律师简要分析了案情，初步判断难以构成犯罪。当事人家属当即表示委托陈律师为其老公辩护。
2.陈律师第一时间去检察院阅卷，之后及时与办案人员沟通，称该案构罪存疑不要轻易提起公诉，并出具书面辩护意见。遗憾的是办案人员是检察官助理，该案在检察院一个月不到就匆忙提起公诉。特别说明的是，起诉书几乎是原封不动的复制粘贴侦查机关的起诉意见书内容。
3.案件到法院后，陈律师与承办法官面谈该案，并提出自己的观点，提交给承办法官相关的指导性案例，再次强调，该案定罪存疑。因为猥亵事实不清，证据不足;强制性手段并不具备。
4.庭审中，律师强势辩护，从犯罪构成、事实认定、证据采信等方面全面辩护，除第一起事实外，其他四名被害人被猥亵的事实不该认定为犯罪。并要求当庭播放现场监控，与公诉人、法官现场观看是否存在猥亵行为!
辩护结果：该案公诉机关建议量刑7年，最终法院判决张X有期徒刑5年。陈律师认为虽然取得比较好的辩护效果，但是距离律师的理想结果相差甚远!该案严格来讲判刑应当在二年以下，因为教室和办公室的猥亵事实根本不能成立，该案已经提起上诉，争取上诉改判!
辩护心得：律师要从各个角度、各个方面展开辩护，对于该案来说，要分三个层次：
1.是否存在猥亵行为？
2.该猥亵行为是否属于刑法学上的犯罪行为还是一般违法行为？
3.该猥亵行为是否具备强制手段？
为增强说服力，律师还提供相关指导性案例，阐理说法，尽最大程度说服法官!
