律师*点分析

一、简*案件情况

被告在与某**公**责人闲聊得知其有*转包*项*工程，原告声称与该负责人为朋友关*，可以为被告介绍工程。之后*告与负责人协商*进场施*后*施*效果决定是否签订合同，此后*告确有*包*项*工程，误以为是因原告在从*斡旋促成*同订立，遂按照原告要求签订工程*绍费*议，约定支*共计40万*，先支*20万*，剩余20万**未结算尚*力未支*。

之后，原告却谎称未收到未支*分文*程*绍费*由向**起诉，要求被告支*40万**绍费，被告本欲向**公**支*程*用于**工程*，该负责人才称被告仅是介绍原告与其相*，从*提供居*服务，根本未促成*同订立。

二、案件焦*

1、原告是否有*供居*介绍服务？

2、被告是否应*支*居*服务费？

3、如应**居*服务费，则是支*剩余20万*，还是要再支*40万*

三、律师*理方*

1、**公**具《说明*》，详述合同签订始末，以证明*告未提供居*介绍服务，故不须**居*介绍费。

2、根据法*规定，不允许****或个人私自介绍工程*取工程*绍费，因此协议无效，不得主张*绍费。

3、即使法*认为应*支*介绍费，则应*扣除已支*的20万*（录音为证）

四、案件结果

法*采纳我方*点，认为不得私自收取工程*绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权*据协议主张**服务费，但认为被告有*供居*介绍服务，可以主张*要费*，但原告未举证故不予支*。因此，驳回原告的全*诉讼请求，即被告不须**居*介绍费，现原告提起上诉，尚*开庭。

五、律师*议

律师**接案前要面对委托人的询问“案件能*能*诉”,但实际上根据法*规定律师*能*案件结果作出承诺，仅能*据案件现有*据材料分析胜诉概率。

本案中，原、被告双**委托律师，就本案而言是本律师*理胜诉，但特别*此类争议较大的案件在生效判决前均不能*保案件结果，因为按照此逻辑，总有*方*师*受到指摘，其实作为委托律师**的也是只能*的就是不承诺案件结果，但根据自身专业法*素养*力维护委托人的合法**。