王伟栋律师

律师价值：律师论证离职后委托关系可依法解除，指出不涤除将使原告面临限高风险，成功诉请法院判决涤除工商登记，并申请强制执行，彻底消除潜在法律责任。

律师价值：律师通过系统梳理跟投制度文件、资金流水及协商记录等证据，精准论证员工跟投与劳动关系紧密捆绑，成功锁定各被告为合同相对方。充分运用“离职退出”制度条款及一人公司股东连带责任规则，为当事人争取本金全额返还及确定收益，有效保障了判决执行，切实维护劳动者在强制跟投模式下的财产权益。

律师价值：王伟栋律师在本案中穿透复杂交易架构，精准揭示“名为担保、实为放贷”的法律本质，成功否定主合同效力。通过援引金融监管强制性规定，论证担保公司变相从事金融业务行为无效，为当事人免除数十万元利息负担，有效维护了委托人合法权益。

律师价值：在约定担保条款的情况下，法院判决不需要承担担保责任

律师价值：作为被告的代理律师，不仅减少了数十万元的租金赔付责任，法院也未同意原告主张解除合同的诉求

律师价值：案件较为复杂，同时还涉及转包方反诉要求我方返还多支付的工程款200余万等，本代理人通过研究案件及庭审的不懈争取，最后法院判决金额与我方起诉金额扣除在起诉后承包方支付的部分款项后分文不差，委托人对案件处理结果极为满意。

律师价值：从立案到调解结案仅用了五天时间。

律师价值：因了解到被告系正常经营，且月底会有货款打入公账，为维护当事人的合法权益，我在起诉的同时一并申请了财产保全，并及时跟踪案件保全进展，终于在月底前查封了被告公账。之后，被告主动联系原告沟通付款事宜，最终双方达成调解协议，原告也达到尽快收到货款的目的。

律师价值：本人代理该案后，最终判决支持原告所提的全部诉求

律师价值：如果只起诉被告公司，本案并不是个复杂案件，但本案的焦点在于能否让股东承担连带责任。避免面临获得胜诉判决却无财产可供执行的情况。为此，作为代理人，本着对委托人认真负责，搜集相关证据后据理力争，最后法院判决两股东承担连带责任。

律师价值：律师穿透合同表面，锁定实际施工人承担责任，避免起诉失信公司无法执行；通过庭审发问与证据，确认真实交易方，确保判决可执行，实现有效回款。

律师价值：精准追加第三人，预设责任转移方案；从聊天记录等证据证明原告明知交易对象为施工人，否定表见代理；提交最高院判例扭转法官倾向，成功使委托人免于担责。

律师价值：律师精准锁定“实际合同相对方”这一再审焦点，系统梳理发包人员工签字合同、会议记录等关键证据，成功将发包人从“名义发包人”还原为“事实合同相对方”。通过再审程序，绕过已丧失偿付能力的中间主体，直接为已故施工人家属争取到工程款清偿，切实维护了当事人合法权益。

律师价值：法院依法采纳抗辩意见，驳回对方的全部诉讼请求。

律师价值：在不通过鉴定的情况下全额支持委托人的诉求

律师价值：律师接受委托后迅速介入，协助当事人配合调查并梳理证据。通过精准辨析民间抱养与刑事犯罪的法律界限，向办案机关提出证据不足、不符合追责条件的专业意见。公安机关采纳律师观点，依法终止侦查，当事人未进入审查起诉程序，有效维护了其人身自由与合法权益。

律师价值：律师在案件初期及时介入，协助当事人配合调查并系统梳理证据。通过精准研判涉案行为性质，向办案机关提出不构成传销及非法吸收公众存款罪的专业意见。经有效沟通，公安机关采纳辩护观点，以证据不足解除取保候审，当事人未进入刑事追诉程序，最大限度维护了人身自由与合法权益。

律师价值：检察院依法作出不起诉决定，取得超过委托人的预期的效果。

律师价值：维护当事人最大合法权益

律师价值：出借时， 一定要核实对方的还款能力，包括个人财产情况，配偶签名等。 一定要起草正规的借款合同，清楚约定利息、律师费承担等。

律师价值：成功避免之后观望的员工提起诉讼，避免公司陷入诉讼之累

律师价值：实务中，法院一般判决非医保用药由肇事者承担，因原告已与肇事者达成调解，若判决由肇事者承担则原告的权益必定受损。为争取最大赔偿，在庭审及代理词中就非医保用药用药为何应由保险公司承担进行了详述，并提供相关案例供法院参考。法院能判决非医保用药由保险公司承担，值得赞扬 不仅如此，法院在未有需要家属护理医嘱情况下，支持了家属护理费的请求，并且支持60多岁死者的误工费，都很值得肯定。 遗憾的是，法院以死者在住院期间死亡，未支持营养费的诉求,但已比家属逾期的多出八万元赔偿！

律师价值：本案系原告被告双方于2008年达成拆迁补偿协议，但时至今日被告既未动工拆迁也未按约定支付安置补助费，原告与被告商谈无果，遂委托律师代为提起本案诉讼，因原告法律意识淡薄，未能提供向被告催讨的证据，但本代理人本着认真负责的态度，在法律规定的范围内，最大程度维护原告的合法权益。

律师价值：在检察院审查起诉阶段介入，检察院采纳本律师意见，作为不起诉决定