夏某某医疗损害责任*纷案

（2024）新2122民初1214号

新XX维吾尔自治区鄯善县人民法*

案情简*

本案是一起因医疗损害责任*发的纠纷案件。原告为阿XX（系死者妻子）、再某某（系死者子女）、则某某（系死者子女）、扎某某（系死者子女）、加某某（系死者父亲）、依某某（系死者母亲）。被告为鄯善县某医院，法*代表人为该院院长，某某。原告方*托诉讼代理人为新XX某律师*务所的某律师*某律师。被告委托诉讼代理人为朱*东律师，新XXxx律师*务所。

案件起因于2024年1月19日，原告亲属夏某某因意外摔倒导致右腿胫腓骨骨折，于*日入住被告医院接受治疗。2024年1月26日，被告医务人员在为患者施*手术麻*过程*，患者突然出现呼吸心跳骤停，经*救无效死亡。原告方*为，被告医院在诊疗过程*存在重大过错，未能*到合理的医疗注意义务，直接导致患者死亡，故诉至法*，要求被告承担赔偿责任，并提出包*医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶**生活费、精神损害抚慰金*在内的各项*失共计87万**。

被告医院辩称，其诊疗行为符*相***法*及医疗规范，患者死亡原因系其自身疾病（急性心肌梗死或急性肺栓塞）所致，属于*术固有*险，且医院在术前已履行风险告知义务并取得患者家*签字同意，不应*担赔偿责任。

办案经*

案件受理后，法*依法*用普通**，公*开庭进行审理。诉讼过程*，经*、被告双**对并一致同意，法*委托新XX某司**定所对本案涉及的医疗专业问题进行司**定。鉴定事项*要包*：被告医院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关*及原因力比例；被告是否尽到充*的告知说明*务。

鉴定机构依据《人身损害与疾病因果关*判定指南》（SF/T0095-2021）和《医疗损害司**定指南》（SF/T0097-2021）等相**范，组织专家*行会鉴，并出具鉴定意见。该意见指出，被告医院存在以下医疗过错行为：其一，患者入院时*肌酶指标异常，医院未请内科会诊以排除心脏问题；其二，针对此类骨折手术，选择全**非局部麻*，不利**中观察患者情况；其三，未对患者进行深静脉血栓风险评估，也未采取相**预防性措施。鉴定结论认为，上述医疗过错与患者死亡之间存在因果关*，过错参与程*建议为30%。

庭审中，鉴定人出庭接受质询，就鉴定过程*结论进行了说明。原告方*鉴定意见提出异议，认为鉴定人资质不符*法*病理鉴定要求，并申*重新鉴定。法*经*查*为，本案委托事项*医疗损害鉴定而非死亡原因鉴定，鉴定机构及鉴定人资质符*《法*类司**定执业分类规定》的相**求，程*合法，分析依据充*，故对原告方*异议不予采纳。

案件结果

法*经*理认为，被告医院在诊疗过程*未尽到充*的医疗注意义务，存在医疗过错，该过错与患者死亡后*之间存在因果关*。根据《中华*民共和**法*》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，以及《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》的相**定，被告应*担相**赔偿责任。

法*核定原告方*合理损失包*：医疗费6,098.14元、丧葬费57,546.5元、误工费1,866.7元、住院护理费1,288元、住院伙食补助费840元、营养*210元、丧葬期间误工费4,200元、死亡赔偿金811,560元、被扶**生活费231,939.25元，以及鉴定相***9,260元，以上合计1,124,808.59元。根据鉴定认定的30%的过错参与度，被告应*偿337,442.6元。此外，法*酌情支*精神损害抚慰金40,000元。综上，被告需赔偿原告方*额377,442.6元。案件受理费12,508.78元，由原告负担6,935.28元，被告负担5,573.5元。

审判人员

审  判  长：陈某
审  判  员：撰某
人民陪审员：彭某

二〇二四年*月三十一日

书  记  员  王*