党某与楚某民间借贷纠纷一案—恋爱关系中的经济往来与借贷认定典型案例

（2024）新0104民初1375号

新XX维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院

案情简介

原告党某（男，1994年3月出生）与被告楚某（女，1997年6月出生）原为恋爱关系。原告主张被告于2020年7月1日出具借条，确认向其借款25,000元用于偿还网贷，承诺于2020年12月31日前还清，并约定逾期按月息2%计息，同时承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。原告称虽多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25,000元、逾期利息11,956.39元及代理费4,000元，合计36,956.39元。

被告辩称，借条系在原告胁迫下所签，并非其真实意思表示。双方于2019年11月通过网络相识并确立恋爱关系，2020年6月被告提出分手，原告不同意并以暴力手段逼迫其签署借条。被告还指出，原告曾以相同手段胁迫案外人签署借条并因此被公安机关行政处罚。此外，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，且转账行为属恋爱期间赠与，并非借款。

原告委托诉讼代理人洪某，某法律服务所法律工作者

被告委托诉讼代理人朱XX，新XX某律师事务所律师。

办案经过

法院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告为证明其主张，提交了借条、律师费发票及微信转账记录等证据。被告则提供了双方微信转账记录、聊天记录、案外人转账记录及医院诊断报告等证据，用以证明借贷关系不成立、借条系受胁迫所签，且转账属恋爱期间赠与。

法院对双方提交的证据真实性均予以确认，但就证明内容进行了综合判断。经审理查明，原、被告于2019年11月通过网络相识并建立恋爱关系。2020年7月1日，被告出具借条，确认借款25,000元。原告提供的转账记录显示，2019年12月至2023年4月期间，其向被告转账共计182,682.9元，其中借条出具前转账16,280.5元。

案件结果

法院认为，民间借贷关系的成立需具备借贷合意和款项交付两个要件。借条虽体现双方借贷合意，但原告未能证明25,000元借款已足额交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，法院综合认定实际借款金额为16,280.5元。

关于利息，法院依据相关规定，以15.4%年利率支持2020年7月1日至8月19日利息336.6元，以四倍LPR（3.45%）支持2020年8月20日至2023年7月24日利息6,573.9元，并判决被告支付至实际清偿之日止的利息。原告主张的代理费4,000元因总计超过法定利率上限，未获支持。

法院判决如下：

一、被告偿还原告借款16,280.5元；

二、被告支付原告利息6,910.5元，并以16,280.5元为基数按四倍LPR支付2023年7月25日起至付清之日止的利息；

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费361.95元，由原告负担134.65元，被告负担227.3元。

审判员：美某

二〇二四年七月十一日

书记员：阿某