一、案情简*

2023年，时*60周*的杨XX在乘坐大巴**乡途中，遇一名年*男子主动搭讪。该男子声称有*笔款项*紧急收取，但因未携带银行卡，请求杨XX提供银行卡协助收款，并承诺事后*予感谢。杨XX出于*意，同意协助。在款项*账后，杨XX按约定在下车**现交付该男子，对方*表感谢*请杨XX用餐。事后，公**关*据银行流水*索，以涉嫌诈骗罪对杨XX刑事拘留。

二、案件难点

1. 客观行为关*性强：杨XX名下银行卡确系用于*取诈骗款项，且其本人实施*取现、交付等行为，客观上为诈骗活动提供了帮助。

2. 主观认定风险高：在类似案件中，司**关**定行为人“应*明*”款项*源不明，易*认定为共犯。

3. 社会影响较大：诈骗案件受害人数多、涉案金*较大，公**关侦查*度坚决，取保难度较高。

三、辩护策略

辩护人介入后，通*多次会见杨XX，深入了解*件细节，并围绕其主观认知层面制定无罪辩护方*，核心观点如下：

1. 主观上无犯罪故意

杨XX与涉案男子系偶遇，无任**前共谋；

其出于“出门在外互相*助”的朴素观念提供协助，未获取任***利*（仅接受一顿便餐）；

杨XX年*较大，对新型诈骗手段*乏认知，无法*见款项*犯罪所得。

2. 客观行为符*善意帮助特征

杨XX未参与任**骗环节，仅提供辅助性帮助；

其取现后**交付，未截留、分赃，行为与掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名构成*件不符。

3. 证据链条存在关*缺失

公**关*查*涉案男子，无法*明杨XX与其存在共同犯罪故意；

无证据证明杨XX对款项*质存在“明*或应*”。

四、案件结果

辩护人向***关*交了《关*杨XX不构成*骗罪的法*意见书》及《取保候审申*书》，重点论证杨XX主观上无犯罪故意，且其行为与社会危*性显著的诈骗犯罪存在本质区别。经*次沟通，公**关*纳辩护意见，认为本案“事实不清、证据不足”，最终*杨XX作出取保候审决定。

五、案件价值

1. 准确把握“主观明*”的认定标准

本案成*厘清了“善意帮助”与“犯罪参与”的界限，对类似案件中主观故意的认定具有*考意义。

2. 维护老年*合法**

杨XX作为老年*，因社会经*与法*意识不足陷入刑事案件，辩护人通*释法*理，避免了其被不当追究刑事责任。

3. 体现刑事辩护的早期介入价值

在侦查*段*时*出专业意见，有*引导案件方*，避免了诉讼程*冗长带来的负面影响。