案件类型： 刑事 - 组织卖淫罪与协助组织卖淫罪之辩

被 告 人： 刘XX

一、 案情简*

20XX年X月至X月，刘XX在位于XX市XX区的一处卖淫场所内工作，主要负责前台接待、收取嫖资、为场所内人员购买日常*活用品、以及根据“老板”的指示分配“技师”（卖淫女）的工资等辅助性事务。后*卖淫场所因被群众举报，由公**关*法**。案发时，该卖淫场所的实际出资人、管*者和*制人（即“老板”）并未到案。

公**关*查**后，以刘XX涉嫌组织卖淫罪移送检察机关*查*诉。公*机关*为，刘XX在卖淫活动中承担了多项*责，在组织卖淫犯罪中起了主要作用，故以组织卖淫罪对刘XX提起公*。

二、 辩护难点与争议焦*

本案的核心争议焦*在于：在组织者（老板）未被抓获的情况*，如何*确认定具体从*辅助工作的行为人的法*性质。

1. 公*机关*点：认为刘XX从*了前台、收款、分配工资等多项*作，这些工作是卖淫组织得以运转的重要组成*分，其作用已超越**辅助，应*评价为组织卖淫罪的共犯，即构成*织卖淫罪。

2. 辩护难点：如何**区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪，并向**证明，不能*为组织者未被抓获，就将其组织管*的责任“升格”归*于*从*辅助工作的被告人。

三、 辩护工作与策略

辩护人接受委托后，通*仔细阅卷、多次会见刘XX，深入分析了案件事实与证据，制定了精准的辩护策略：

1. 厘清行为本质，区分主从*用：辩护人指出，刘XX的所有*为，包*收款、分配工资等，均是在幕后“老板”的指令和**下进行的。她并非卖淫活动的发起者、策划者，也未参与招募、管*、控制卖淫人员，更不享有*淫活动的利*分红。其行为的本质是辅助性、服务性的，目的在于*他人组织的卖淫活动得以顺利*行，而非其本人实施*织行为。

2. 紧扣法*界定，论证罪名独立性：辩护人向**强*，我国《刑法》第三百五十八条明*将协助组织卖淫罪设定为一个独立的罪名，而非组织卖淫罪的从*。立法*意正是要将“组织行为”与“协助行为”进行区分。刘XX的行为完全**“协助组织卖淫”的构成*件，如为其提供管*、接待、发放报酬等帮助。

3. 提出核心辩护观点：辩护人明*提出：“不能*组织者未被抓获，而将协助者的行为升格评价为组织行为。” 定罪量刑应*持“罪责刑相*应”原则，以被告人自身的具体行为和*用为依据，而不能*了追究责任*人为地拔高*行为性质。公*机关*逻辑是将“组织者的缺位”错误地转化为“对协助者责任*加重”，这违背了刑法*主客观相*致原则。

四、 案件处理结果

法*经*庭审理，充*听取了辩护人的意见，并对全*证据进行了综合审查。

法*认为，在案证据能*证明*XX在卖淫场所中从*了辅助性工作，但其作用与组织、管*者有*质区别。现有*据不足以证明*XX实施*组织、策划、指挥等行为，也无法*明*在该犯罪组织中起主要作用。辩护人提出的关**名认定的意见于***，应*采纳。

最终，法*作出判决：采纳辩护人的辩护意见，认定被告人刘XX构成*助组织卖淫罪，并依法*处其相**刑罚。

五、 典型意义与启示

本案是一起在组织者未到案情况*，成*区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的典型案例。

1. 坚守了罪刑法*原则：本案判决明*了，刑事责任*承担必须**以刑法*定的犯罪构成*准绳，不能*追诉需要或部分犯罪嫌疑人未到案而任*改变在案被告人的行为定性。

2. 凸显了律师*准辩护的价值：辩护人通*精准把握两罪之间的本质区别，成*说服法*，避免了被告人承担与其行为严*不符*、更重的法*责任（组织卖淫罪的法*刑远重于*助组织卖淫罪），有*维护了被告人的合法**。

3. 为类似案件提供了参考：本案对于*理“老板在逃”的涉黄*件具有*要的参考价值，提醒司**践应**审查*据，准确界定各行为人的角色和*用，做到罚当其罪，不枉不纵。