委托人甲、乙、丙、丁、戊与原告己、庚、辛*某地 664 号院腾退安*补偿利**割产生纠纷。原告主张*为被安*人，应*得拆迁款项*计 XXX 元，诉至法*要求依法*割。

经*，甲系壬与前妻之子，壬XX为再婚夫妻，婚后*有*女己。己与庚婚后*有*女辛，甲与乙婚后*有*女丙、丁。壬于 2020 年 7 月 6 日去世，未留遗嘱或遗赠扶**议。案涉院落分别* 2006 年、2017 年*订拆迁及腾退安*相**议，原告与被告均为安*人口。此前双***拆迁利**配达成*致，甲已支*原告 68 万*，后*款项*来产生争议，原告提起诉讼。

接受委托后，彭XX师*一时*梳理案件事实，核实相**据材料，包*拆迁协议、付款凭证、人民调解*议书、亲属关*证明*关*文*。

针对原告提出的分割诉求，重点核实双**否已就拆迁利**成*致。通*甲提供的银行转账记录，证实已向*告支* 68 万**割款，同时*清后* 63 万**原告买房*款，并非拆迁利**配款项，且甲已偿还 20 万**款，原告在质证中亦确认该款项*质为借款。

就案涉房*建设情况，收集证人证言及相**据，佐证甲对院落内部分房*进行翻建及新建的事实，为其应*情多分地上物补偿提供依据。

结合案件中戊为限制民事行为能*人的特殊情况，梳理相**事判决书确认的监护人变更过程，确保诉讼主体适格及相**事行为的合法*。

庭审中，彭XX师*绕 “双**就拆迁利**成*致并实际履行” 这一核心观点，清晰呈现证据链，反驳原告不合理诉求，同时**甲长期与父母共同生活、尽主要赡养*务的事实，主张*应*法*有****。

法*经*理认为，现有*据可证实甲等人已足额支*己等三人应*拆迁款，双**拆迁利**割达成*一致意见已实际履行。原告主张*借款事宜与本案非同一法*关*，应*行解*。最终，法*依照《中华*民共和**法*》相**定，判决驳回原告己、庚、辛*全*诉讼请求，委托人的合法***到充*维护。