在买卖合同履行过程中，A、XX公司共同向原告出具协议，写明XX公司与原告的权利义务由XX公司承担，这就涉及了民法典中合同的变更与转让，并存的债务承担（债务加入）或债务转让的法律问题。 民事案件的立案阶段主要进行形式审查，可同时起诉多名被告，只要案件符合立案条件即可，但需要考虑被告之间承担付款责任的依据、财产保全主体等案件细节问题。否则，要求多名被告承担付款责任的诉求，不一定会获得法院支持。
1、债务的转让需满足2个条件，需注明债务转让的具体事宜、经原告（债权人）明确同意，（未经明确表示的，视为不同意）。 我们认为，由于债务人主体的资信、经营能力对债权人的权利实现有重大影响，债权人对于债务主体变更的认可是应当以清晰明确的方式作出。我们这个案件的原告并未表示XX公司无须承担案涉款项的付款义务，即没有放弃对XX公司作为付款义务主体的意思表示，XX公司是没有脱离原债权债务关系。
2、XX公司与XX公司共同签章确认的《协议》，是更符合债务加入的特征，属于支付义务主体的增加。XX公司是构成对原告与XX公司货款债务关系的加入，A、XX为案涉款项的共同债务人，两公司理应承担付款义务。
3、在债务加入的法律关系中，当XX公司与XX公司共同作为债务加入方时，二者需对同一债务承担连带清偿责任。这意味着原告作为债权人，有权根据自身需求选择仅向XX公司主张债权，或仅向XX公司主张债权，亦有权选择同时向A、XX两公司主张全部债权。在此情形下，即便XX公司与XX公司之间签订的债务加入协议未明确约定双方的责任分担比例，法院在审理此类案件时，仍可依据公平原则，结合双方在债务形成过程中的过错程度、各自的履行能力以及实际履行情况等多方面因素，进行综合判定并确定双方各自应承担的责任份额。
