故事：迷雾中的就业之路

2021年*，东*某市的冰雪尚*完全*融。退伍*人王X坐在人才市场的长椅上，翻看着手机里的招聘信息。几年*旅生涯，他在边*哨所立功入党，如今回到家*，只想找份安*工作。某音、某条上的广*做得精美专业，面试那*，**公**明*净，墙上挂着营业执照和*类产品认证证书。“你的任*是担任*商*第x组组长，负责组员考勤和*单*息核对。”经*这样交代。王X心里踏实了——这不是什么见不得光的地下窝点，而是有*有*的正规企业。

日常：组长工作的真相

所谓的“组长”，手下只有*名组员。王X每天的工作简**复：早上记录谁迟到早退，下午核对客户邮寄地址和*话。他从*直接联系过任**个客户，也不清楚*员在电话里具体说了什么。在他的认知里，这只是物流环节的普通**工作。

工资每月四千二，在某市当地属于**水*。**公***过组长可以按组销售额提成，但王X的组业绩平*——三个组员加起来才做了二十多万，而其他组动辄上百万。同事间闲聊时，有*笑称：“王XX，你们组太老实了，人家*X那*，光一个业务员就能*上百万。”

“骗？”王X当时*里咯噔一下，但很快自己说服了自己：“我们卖的都*真药真保健品，有*号的，怎么能*骗呢？”

崩塌：手铐戴*的那*刻

2023年*天，警察冲进**公**，王X正在核对一张*年*户的订单。客户姓名：刘某某；地址：某县养*院；产品：降糖胶囊。他抬头看见同事被一个个按在工位上，电脑主机被整台搬走。

审讯室里，王XX第一次完整听到**公**“业务模式”：业务员伪装成*学专家，虚构“建立老年*案”“缴纳基金**看病”等谎言，将成*几十元*保健品以数千元*格卖给老年*。而他核对的每一张*单*后，都*能*一个被掏空*蓄的老人。

“我只是核对信息啊……”王X反复说着，声音颤抖。他想起部队指导员的话：“军人退伍*褪色。”可现在，他成*“诈骗犯”。

醒悟与救赎

看守所里，王X见到了辩护律师。他想起：**公**业执照、产品批号文*、自己穿着军装的合影。“我真的不知道，”他红*眼睛，“如果知道是骗老人，我第一天就会走。”

他的妻子抵押了房*，开始联系能*系上的受害人退款。虽然金*不大，但她想证明：我的丈夫不是丧尽天良的骗子，他只是个在迷雾中走错路*普通*。

律师*专业辩护观点：七个维度的无罪与罪轻之辩

一、主观故意之缺失：一个“打工人”的合理认知困境

核心观点：王X不具备诈骗罪所需的“直接故意”，其认知状态符*社会常*。

“合法*壳”的遮蔽效应：涉案**公**备齐**工商*记手续，在主流平*进行正规广*投放，销售的产品非假冒伪劣（有*产厂家*批号）。

在此环境下，要求一名普通*工穿透表象，识别***公**能*嫌犯罪，已超出合理注意义务。王X认为自己所从*的是“正当销售工作”，这一认知具有*会相*性。

行为与核心诈骗环节的隔离：

王X的工作仅限于考勤与信息核对，处于*骗链条的最末端。他既不参与前端的“话术设计”与“客户开发”，也不接触核心的“虚构事实”环节，更不参与利*分成。

这种岗位设置决定其无法*握**公**营的全*，尤*是欺骗性销售的具体手段。

二、共同犯罪中的边*地位：名为“组长”，实为“文*”

核心观点：王X依法**认定为从*，且作用极为次要。

“组长”头衔的实质审视：

王X对组员无实质管*权、无业绩指标压力、未传授诈骗方*。其“组长”身份仅体现为行政事务分工，不改变其在犯罪活动中辅助性、事务性的本质。

同案人员证言证实“王X在所有*长中地位较低”，其小组业绩（20余*）远低于*他小组（单*可达百万），客观印*其未对诈骗活动起到推动或主要作用。

“帮助犯”的精准定位：

王X的行为发生在诈骗行为（销售人员虚构事实使客户付款）既遂之后。其核对邮寄信息，类似于*流环节的复核，与诈骗罪构成*件中的“虚构事实、隐瞒真相”无直接因果关*。

依据刑法*论，这种事后*、边*性的帮助，应*价为次要的辅助作用。

三、犯罪数额认定多重辩驳：数额、性质与审计*法*

核心观点：起诉指控的数额计*存在根本性错误，且审计**存在重大瑕疵。

“违法*得”与“劳*报酬”的本质区别：

王X仅领取固定工资，未从*骗所得中分成。其收入与**公**骗总额无直接关*，是典型的劳*对价而非犯罪所得。

将整个小组的销售金*等同于*X的个人犯罪数额，违反了责任*负原则。

审计*告的合法*质疑：

出具审计*告的“河南省某会计*务所”及其会计*，是否具备司**关*托的司**计*项*质？该资质瑕疵可能*接影响报告的证据能*。

在缺乏合法、有*审计*据的情况*，指控数额的真实性、准确性存疑。

“货值”不应*同于“诈骗金*”：

**公**售的产品具有*实价值和*用价值（合格保健品/药品）。客户支*款项*得了相***，并非“财物被凭空*取”。

即使存在虚假宣*，也应*商*成*价值从*骗金*中扣除，或将超出合理市场价格的部分认定为诈骗金*。直接以总销售额定罪，显属不当。

四、法*定性之辩：此“诈”非彼“诈”——民事欺诈与刑事诈骗的界分

核心观点：本案更符*民事欺诈或虚假广*的行政违法*征，尚*达到刑事诈骗的入罪标准。

“非法*有*的”要件缺失：**公**供了真实产品，交易*础存在，这与以“空*套白*”为特征的诈骗罪有*质区别。

因果关*弱化：消费*购买决策主要基于*康*求，销售员的夸大宣*只是影响因素之一，难以认定其起到了刑法*的“决定性作用”。

五、量刑情节体系：一个立体化的从*理由集合

坦白*认罪认罚：王X到案后*终*定供述，真诚悔罪，愿意接受处罚，降低了司***。

初犯、偶犯与特殊前科：王XX退伍*人、共产党*，此前无任**良记录。此次涉案纯属因就业困境误入歧途，人身危*性极低。

社会危*性微小：其行为未直接造成*身伤害，且已在能*范*内寻求退赔补救。

六、程*与证据之辩：存疑有***告人

被害人陈X的单*性：犯罪数额主要依据被害人陈X认定，在缺乏银行流水*客观证据一对一印*的情况*，应*循“存疑有***告人”原则。

“诈骗未遂”的另一种可能：即使部分行为被认定具有*诈性质，因客户实际获得了商*，犯罪形态的认定也存在讨论空*。

七、最终*辩护吁请：司**温*与精度

综合以上分析，王X的故事是一个普通*在复杂商*环境中“认知盲区”的悲剧。他未曾*动作恶，却因身处罪恶的结构中而承担了过重的指控。

法*不应**机械的归*工具。我们恳请法*：

严*审查*罪构成，考虑对其行为作出无罪或情节显著轻微的无罪处理；

即便认定有*，也必须**其绝对从*的地位，并综合其坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、前军人身份等多重情节，予以最大幅度的减轻处罚；

在刑罚执行方*上，鉴于*社会危*性极小、再犯可能*几乎为零，适用缓刑足以达到惩戒与教育的目的。

让一名曾*国*边*退伍*人，因一份普通*作而背负沉重刑责，这并非正义的本意。司***如精密的手术刀，剔除真正的恶意，也应*保留在迷雾中未曾*失的良善。

判决结果：判处有*徒刑1年，实报实销，判决生效后*放。

                               2022年6月9日