成功代理复杂析产继承纠纷，精准界定遗产范围与继承权资格——白雪娇律师代理再婚家庭继承案
案号： （2024）京0119民初****号
审理法院： 北京市延庆区人民法院
案情简介：
本案为一起涉及多方当事人、关系复杂的析产、继承纠纷。被继承人王X（男）在工作中突发疾病去世，未留遗嘱。其家庭成员关系复杂：1. 再婚配偶：杨X（女），原告之一，与被继承人于2019年登记结婚，系再婚。2. 继子女：李X（男），原告之一，系杨X与前夫所生之子，主张与被继承人形成抚养关系，要求作为继子女继承遗产。3. 亲生子女：王XX、王XX（女，双胞胎），被告，系被继承人与前妻赵X所生之女。4. 前妻：赵X（女），第三人，系被继承人前妻，二人于2018年协议离婚。原告杨X、李X委托北京市XX白雪娇律师作为共同委托诉讼代理人。被告王XX、王XX及第三人赵X亦分别委托律师代理。
办案经过：
白雪娇律师代理原告杨X、李X后，面对复杂的家庭关系、庞杂的财产类型（涉及银行存款、车辆、手机、养老保险、企业年金、公积金、工亡补助金等）及激烈的继承权争议，展开了系统性的工作。首先，针对李X的继子女继承资格问题，白律师指导当事人收集并提交了包括安康保险保单（将被保险人关系列为“子女”）、王X个税申报专项附加扣除信息（申报李X为子女教育扣除对象）、双方微信聊天与转账记录、共同生活照片等证据，力求构建完整的证据链，证明被继承人与李X之间存在事实上的抚养关系。其次，针对庞杂的财产范围界定，白律师详细梳理了各项财产的取得时间、资金来源、法律性质，严格区分了被继承人个人财产、与赵X的夫妻共同财产、与杨X的夫妻共同财产，并据此提出遗产分割方案。此外，白律师在庭审中充分阐述了杨X作为配偶对被继承人的照顾与付出，主张在遗产分割时应予适当多分。
案件结果：
北京市延庆区人民法院经审理，作出判决。
判决结果：
关于继承权：驳回了原告李X（继子）要求继承遗产的全部诉讼请求。法院认定，现有证据不足以证明李X与王XX之间形成了法律上的扶养关系，故李X不具备法定继承人资格。
关于遗产分割：确认被继承人的第一顺序法定继承人为配偶杨X、女儿王XX、王XX，共计三人。在详细析产后，判决对各项遗产（包括银行存款、车辆、手机、养老保险及企业年金中属于遗产的部分等）在杨X、王XX、王XX三人之间平均分割（每人三分之一）。对于杨X主张多分的请求，法院未予支持。
关于第三人赵X的权益：法院支持了赵X关于分割其与王XX婚姻关系存续期间养老保险、企业年金、公积金中属于其个人财产部分的请求，判决相应款项及利息归赵X所有。
关于工亡补助金等：一次性工亡补助金、丧葬补助金被认定为不属于遗产，但作为对近亲属的抚慰金进行分配，酌定杨X分得40%，王XX、王XX各分得30%。
判决理由核心要点：
继子女继承权认定：法院认为，认定继父母与继子女间形成扶养关系需从严把握，需以共同生活为基础，综合考虑生活照料、教育职责、抚养费承担等因素。本案中李X长期在外地就读，与王XX共同生活时间短，经济往来数额有限、不固定，不足以认定形成了法律上的扶养关系。
遗产范围界定：严格依据《民法典》规定，先将夫妻共同财产的一半析出为生存配偶所有，剩余一半作为被继承人遗产。对养老保险、企业年金等，区分了不同婚姻关系存续期间的缴费部分及其归属。
分割原则：在无法定多分、少分情形时，同一顺序继承人一般应当均等分割。
本案应用的主要法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条（夫妻共同财产与个人财产）、第一千一百二十七条（继承顺序与子女范围）、第一千一百三十条（遗产分配原则）；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》相关条款（关于养老保险、公积金分割的规定）。
