本案为承揽合同纠纷，原告为A公司，住所地为某市某区某路，统一社会信用代码XXX。被告为XX公司，住所地为某市某区某路某大厦，统一社会信用代码XXX。孙启发律师接受原告A公司委托，担任其本案委托诉讼代理人，处理与被告XX公司的工程款纠纷事宜。
案件背景：2017年2月10日，原告A公司与被告XX公司签订两份《某某合同》（合同编号：某某号、某某号），约定由原告为被告指定项目提供工程试验检测服务，涉及多栋楼宇及配套设施、地下工程等。双方明确约定工程总价款为242697.48元。后原告按合同约定完成全部检测服务，案涉工程已通过竣工验收，但被告仅支付部分款项，剩余170750.92元工程款迟迟未付，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
诉讼请求：原告向法院提出两项诉讼请求，一是依法判令被告给付工程款170750.92元、违约金8537.54元，合计179288.46元；二是本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理过程：法院于2023年4月25日立案受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，孙律师充分向法庭陈述案件事实，提交案涉合同、竣工验收证明、工程款结算依据等相关证据，清晰阐明被告拖欠工程款的违约事实及原告的合法诉求，同时积极配合法院组织的调解工作，结合案件实际情况与双方诉求，居中沟通协调。
调解结果：经法院主持调解，在孙律师的积极推动下，双方当事人自愿达成一致调解协议，具体内容如下：1. 被告XX公司于2023年7月31日前支付原告A公司检测费共计100000元；2. 原告A公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；3. 本案诉讼费1943元、保全费1420元，由原、被告双方各承担1681.5元，被告承担部分于2023年7月31日前以现金方式直接给付原告。上述协议不违反法律规定，法院予以确认，调解协议自双方签名盖章后即具有法律效力。
三、案件总结
本案系典型的承揽合同纠纷，核心争议焦点为被告拖欠原告工程款的给付问题。从案件情况来看，原告已完全履行合同义务，案涉工程已竣工验收，被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告主张给付工程款及违约金具有充分的事实和法律依据。
诉讼过程中，考虑到调解方式既能缩短纠纷解决周期、降低双方诉讼成本，又能在维护原告核心权益的前提下，避免双方矛盾进一步激化，为后续可能的合作保留空间，孙律师积极引导当事人选择调解途径解决争议。最终，在法院及孙律师的共同推动下，双方达成和解协议，被告承诺按期支付款项，原告在合理范围内放弃部分诉求，实现了“案结事了”的良好效果。本案的调解结果，既维护了原告的合法权益，又兼顾了双方的实际情况，体现了高效、务实的纠纷解决思路。
