一、案件详情
原告吴XX因与被告某装饰公司、某酒店管理公司发生劳务合同纠纷，委托云南泰联律师事务所田百川律师作为其特别授权委托诉讼代理人，向云南省丽江市古城区人民法院提起民事诉讼。
原告系建筑工人，被告某装饰公司系有资质的建筑装饰、装修公司，该公司承包被告某酒店管理公司位于丽江市XX工地工程。2023年5月18日起，原告向被告某装饰公司承包部分土木相关工作，但被告某装饰公司未支付全部材料及劳务相关款项。经古城区劳动监察大队组织协调，原告与被告某装饰公司于2024年4月11日在丽江市古城区劳动局核对确认未支付材料款后，制作了《丽江悦公馆酒店员工工资表》，明确拖欠款项为96000元，当日被告向原告支付4800元，截至起诉之日，仍拖欠原告91200元未支付。
经查，二被告就该工程已结算，被告某酒店管理公司尚欠被告某装饰公司工程款，二被告于2024年4月12日签订《调解协议》，约定被告某酒店管理公司尚欠被告某装饰公司XXX元工程款，应于2024年2月12日起至2024年10月30日期间分8次支付，至原告起诉之日，被告某酒店管理公司按协议约定已支付XXX元，剩余XXX元付款时间尚未截止。原告认为，被告某装饰公司应承担拖欠款项的支付义务，同时被告某酒店管理公司应在欠付被告某装饰公司的工程款范畴内，与被告某装饰公司共同承担支付义务。原告多次向被告某装饰公司催要剩余款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出诉讼请求：1. 依法判令二被告支付原告工程款91200元；2. 本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2024年10月18日受理本案后，于2024年10月24日进行了庭前调解。田百川律师作为原告特别授权委托诉讼代理人到庭参与调解，被告某装饰公司法定代表人袁XX、被告某酒店管理公司委托云南XX杨律师远程网络出庭参加调解，本案顺利审理终结。
调解期间，田百川律师紧扣劳务合同案由核心，结合原告提供土木劳务、款项核对凭证及二被告工程款结算情况，精准阐释劳务合同项下劳务费支付的法律规定，明确二被告的责任边界，耐心引导双方本着互谅互让的原则协商，既坚定维护原告的合法债权权益，也兼顾被告的实际履行能力，高效推动双方达成一致调解意见，切实践行标题中“以调解破僵局”的核心，助力原告锁定91200元劳务费债权。
二、案件总结
本案系劳务合同纠纷（区别于此前承揽合同纠纷），核心争议焦点为二被告是否应向原告支付拖欠的劳务费、支付金额及履行方式。在田百川律师的积极推动和法院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，高效化解纠纷，既保障了原告的合法权益，也节约了各方的诉讼成本，实现了“案结事了人和”的法律效果与社会效果。
双方达成的核心调解协议如下：1. 由被告某酒店管理公司向原告吴XX支付劳务费82080元，履行期限为：2024年11月起至2025年2月，每月20日前支付16416元，最后一笔款项16416元于2025年3月5日前付清；2. 若被告某酒店管理公司未按上述任意一期足额履行债务，原告有权按照未下浮的诉请劳务费91200元的剩余未支付款项一次性申请强制执行；3. 原告自愿放弃其他诉讼请求，放弃向某装饰公司主张案涉劳务费的诉请；4. 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告某酒店管理公司自愿负担。
该调解协议不违反法律相关规定，云南省丽江市古城区人民法院依法予以确认，调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力，各方当事人应严格按照协议约定履行自身义务。
三、律师价值
本案中，田百川律师作为原告吴XX的特别授权委托诉讼代理人，始终立足当事人追回劳务费的核心诉求，面对双方就付款主体、履行方式的分歧僵局，以专业调解为突破口，结合劳务合同案由特点，凭借扎实的法律专业素养、务实严谨的办案风格及高效的沟通协调能力，全程为当事人提供全方位法律服务，成功帮助当事人锁定债权、化解纠纷僵局，切实彰显了律师的专业价值与责任担当，用实际行动践行“为民维权、务实高效”的执业理念。
1. 精准析案定方向，破解维权迷茫：接受委托后，田百川律师第一时间全面梳理案件事实，重点区分劳务合同与承揽合同的法律边界，逐一核实原告提供土木劳务的细节、款项核对凭证及二被告工程款结算情况，精准界定二被告的责任主体边界，明确劳务费主张的法律依据，结合案件实际痛点，为原告制定了“以调解破僵局、以约定防风险”的针对性维权方案，彻底破解当事人维权无门、方向不明的困境，为后续庭前调解及权益兑现奠定坚实基础。2. 调解破局解分歧，高效兑现权益：针对本案双方就付款主体、履行方式存在的分歧僵局，田百川律师主动作为、精准发力，一方面向双方精准阐释劳务合同相关法律规定，明确各方权利义务；另一方面秉持互谅互让原则，耐心开展沟通协调，引导双方放下分歧、达成共识，成功推动庭前调解结案，帮助原告快速锁定91200元核心劳务费债权，避免了冗长诉讼流程带来的时间、精力及经济损耗，实现高效维权、快速止损。3. 精细防控执行险，筑牢权益底线：调解协商过程中，田百川律师兼顾“快速结案”与“权益落地”，重点聚焦付款条款、违约条款的精细化设计，明确约定“逾期付款可按91200元剩余款项一次性申请强制执行”，有效约束被告履行付款义务，同时明确原告放弃对某装饰公司诉请的相关约定，规避后续维权隐患，从源头防范后续执行风险，确保原告合法权益能够切实兑现、不打折扣。4. 全程护航暖民心，化解维权焦虑：从案件受理、证据梳理，到庭前调解、文书确认，再到后续权利义务告知，田百川律师全程跟进、全程负责，及时向当事人反馈案件每一步进展，耐心解答当事人关于调解协议、强制执行、劳务费支付等相关法律疑问，详细告知当事人后续维权路径及注意事项（含执行咨询电话、履行期限等），切实缓解当事人的维权焦虑，引导当事人依法理性维权，最终赢得了当事人的充分认可与高度信任。
本案的成功办理，充分体现了田百川律师在劳务合同纠纷领域的专业积淀与劳务费维权办案能力，也践行了“为民维权、务实高效”的执业理念，为类似劳务相关款项拖欠纠纷的高效解决提供了有力参考。
