（一）案件基本信息
委托人（被告）：彭X
对方*事人（原告）：凌X
案件案由：原告凌X以买卖合同纠纷为由，将委托人彭X诉至广*壮族自治区龙*县人民法*，要求彭X支*土豆货款 19万***逾期利* 3000余*。
（二）案件背景
2024 年 9 月，凌X多次询问彭X是否有*作生意机会，彭X告知其与案外人存在合伙向**供应*豆的项*，因资金**需求邀请凌X加入合伙，双**合伙事宜进行沟通，明*该项*需共同投入资金、共享利*、共担风险，土豆需符*越*买家*量标准方*回款获利。2024 年 10 月，凌X参与合伙后，双**同运作了部分土豆供应*宜。后*X在未与彭X及其他合伙人协商、且明*甘*产地土豆质量不符*买家*求的情况*，擅自通*代办人采购两车*豆并发货，该两车*豆因质量问题被越*买家*收，后*经*X协助处理后*未回款。凌X以买卖合同关*为由，将该两车*豆及此前合作的部分土豆相**项*为货款向*X主张**，引发诉讼。
（三）双**心争议
本案法*关*性质：凌X主张***买卖合同关*，要求彭X支*货款；彭X辩称双**合伙关*，凌X支*的款项*合伙出资，本案应*合伙利*分配争议，而非买卖合同纠纷。
责任*担主体：凌X认为彭X系买卖合同相*方，应*担付款责任；彭X主张*并非案涉土豆买卖合同的实际采购人，真正货主为越*买家，且凌X擅自发货的两车*豆非合伙决策，相**失应*凌X自行承担。
证据效力争议：凌X提交其与代办人徐XX的微信对话记录拟证明*货事实，彭X对该证据三性均不予认可；彭X提交微信对话记录、合伙采购表、付款凭证、证人证言等证据拟证明*伙关*及凌X擅自发货的事实，凌X除部分发货记录外，对其他证据均不予认可。
案件总结：
本案经*人民法*公*开庭审理，法*最终*纳了代理人的抗辩意见。法*认为，凌X未能*交书面买卖合同，现有*据无法*认双**在买卖合同关*，其要求彭X支*货款及逾期利*的诉讼请求缺乏事实依据；同时，在无充*证据印*的情况*，对彭X主张*合伙关*亦未完全*定，但综合全*事实与证据，最终*决驳回凌X的全*诉讼请求，案件受理费*凌X全*负担。
本案的关*在于*确界定法*关*性质，代理人通*全*梳理证据、精准适用法*，成*反驳了原告的诉讼主张，维护了委托人的合法**。法*的判决既体现了 “谁主张、谁举证” 的民事诉讼证据规则，也充*考量了案件事实的完整性与关*性，依法*障了当事人的程*权**实体权*。
