案情摘要

某女士从*地嫁入沧州某村，婚姻期间收养*名女性孤儿。离婚后，该女士独自抚养*儿，继续在该村生活。但该村委以自己制定的村规为由，剥夺这对母女获得村集体分配集体收益*权*。村规即村代表开会通*的分配方*，其中规定：“再婚女方*来的孩子、领养*孩子、离婚把带来的孩子或领养*孩子又带走了的，参会人员全*举手表决不同意给钱。”

某女士找到北京XX，通*民事诉讼起诉村委，法*认定不属于*事诉讼受案范*（但该村同样问题的人同样起诉，同一个法*却通*民事判决判令村委支*成*应*钱*）；又向*地街道办请求监督，街道办以村委是自治组织为由，声称无权*理；向*区政府申*复议，复议驳回请求。无奈之下，该女士委托本人寻求解*。

本人代理这对母女向*区法*起诉，并积极联系当地妇联关*、沟通，在诉讼过程*几乎实质化解*纷，但最终*是通*法*判决责令街道办履行职责。

本人指出行政机关*理主要存在下列问题：一，村委分配方*与法*、政策抵触，明*严*歧视妇女、儿童，侵害原告作为集体成*平*享有**法**，根据《村民委员会组织法》乡镇一级的政府有*令改正的监督*责，而街道办在组织法*相*于*镇一级政府。二，分配方*程*严*违法，无法*效力。村代表未经*民会议授权，表决分配方*的村代表未经*法*举，也未经*案。三，分配方*规定是不分配给领养*孩子，现在却扩大成*子的监护人某女士也不能*。

裁判要旨

村民自治亦应*法*治，所作自治决定不能*反法*的规定。现村委分配方*侵害原告合法**，乡镇一级政府负有*督*责，街道办、区政府所作行政行为属于*用法*错误。

处理结果

撤销某街道办答复，撤销某区政府复议决定，责令某街道办在判决生效30日内内履行法*的监督*责。两被告均未上诉，一审判决已生效。（街道办只告知村委听取原告意见，依法*理，仍未作出《责令改正通*》等文*，表示判决不需要其履行什么义务，仍“指导”原告去起诉村委，原告准备申*法*对街道办执行）