丁X涉嫌猥亵儿童罪一案，二审改判免予刑事处罚

案件详情

犯罪嫌疑人：丁X（化名）

辩护人：林晓、孙志如 律师

案由：猥亵儿童罪

2024年8月3日15时许，丁X带女儿在佛山市顺德区某游乐场玩耍时，遇被害人江XX（女，9岁）和表弟也在此处玩耍。期间江XX和表弟与丁X追逐打闹，丁X在游乐场内追赶江XX姐弟俩，并在滑梯处追上江XX，把江XX摁在墙上，江XX挣扎倒在滑梯处，丁X用下半身压住江XX的下半身，把江XX压在地上垫子处，趁机用手隔着裤子摸江XX的臀部，并隔着裤子从臀部往前摸接近阴部位置，江XX反抗挣扎，整个过程持续约十来秒。后丁X松开手，江XX趁机逃离。江XX当天晚上因为害怕做噩梦后哭闹，家人询问得知江XX被摸之事，遂带江XX到公安机关报案。 丁X于2024年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2024年8月被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未刑诉XXX号起诉书指控丁X犯猥亵儿童罪，于2024年12月向佛山市顺德区人民法院提起公诉。一审法院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于2025年2月作出XXXX号刑事判决，认定丁X犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。

丁X不服一审判决提出上诉，辩护人接受委托后，在二审阶段坚持无罪辩护，全面梳理卷宗材料，从证据合法性、真实性、关联性及犯罪构成要件等多方面展开深入分析。针对案件关键争议点，辩护人提出：其一，公安机关询问被害人时存在男性民警参与、亲属插话干预等情况，程序存在瑕疵，影响被害人陈述的独立性与真实性；证人黄XX与被害人具有利害关系，其部分证言属传来证据，证明力不足。其二，现场监控录像无法清晰显示双方接触的具体部位和动作细节，不能排除丁X系与被害人正常玩闹、挠痒痒的合理怀疑，丁X的肢体动作与猥亵行为“以刺激或满足性欲为目的”的主观意图不符。其三，丁X案发时其4岁女儿在场，且无违法犯罪前科，平时表现良好、对孩子有耐心，缺乏猥亵儿童的动机，其行为本质系与儿童的互动，未超出合理边界。同时，辩护人提交丁X妻子、母亲、同事等人的证人证言、微信聊天记录等证据，佐证丁X的日常品行及案发时的客观情况，强调本案证据尚未达到确实、充分的定罪标准，应遵循疑罪从无原则。 二审法院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。审理中，广东省佛山市人民检察院以补充侦查为由于2025年5月建议对本案延期审理，法院于同日决定延期审理；后以补充侦查完毕为由于2025年6月建议恢复审理，法院于同日决定恢复审理。经广东省高级人民法院、最高人民法院批准，依法延长审理期限。庭审中，辩护人积极发表辩护意见，与检察机关充分沟通，对案件事实与证据进行细致质证。最终，二审法院采纳辩护人部分核心观点，认定丁X虽构成猥亵儿童罪，但鉴于本案事出有因、系临时起意，且丁X隔着衣物触摸被害人臀部、持续时间短，行为有所节制，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

判决时间：2026年1月9日

法院：佛山市中级人民法院

代理方向：被告（二审上诉人）