一，案件简介
     被告人某某与另外两名同案人员结伙实施诈骗犯罪，被检察机关以诈骗罪提起公诉。经查，被告人某某明知同案主犯以 “银行有熟人可办理补贴” 为幌子，实际利用被害人身份信息办理网贷并据为己有，仍通过编造虚假信息在朋友圈、微信群传播及打电话等方式帮助拉拢被害人，从中获取分红。该案累计涉及 24 名被害人，办理网贷总额达 445 万余元，截至案发尚有约 292 万余元本金未还清，其中被告人某某参与诈骗的贷款总额 147 万余元，尚有 98 万余元本金未还清，个人获利 35100 元。案发后，被告人某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。李宏瑞律师接受委托，担任被告人某某的辩护人参与本案诉讼。
二，办案经过
     李宏瑞律师接受委托后，面对涉案数额特别巨大、量刑起点较高的不利局面，立即全面介入案件，逐页审阅卷宗材料，包括受案登记表、网贷记录、银行交易明细、被害人陈述、同案供述、被告人供述与辩解等关键证据，精准梳理案件事实脉络与被告人在共同犯罪中的地位作用。
      通过深入分析案情，律师制定了针对性辩护策略，重点围绕以下从宽处罚情节展开辩护：其一，被告人某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其二，在共同犯罪中，被告人某某仅负责拉拢被害人、传递虚假信息，未参与网贷办理、资金转移及支配等核心犯罪行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其三，被告人某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及涉案数额均无异议，签字具结，悔罪态度明确，依据相关法律规定可从宽处理；其四，被告人某某系初犯、偶犯，无任何犯罪前科劣迹，主观上对主犯的完整犯罪模式认知有限，主观恶性相对小于主犯；其五，被告人某某获利数额相对较少，且未直接支配涉案大额资金，社会危害性相对较低。
庭审中，李宏瑞律师围绕上述辩护要点，结合诈骗罪的量刑标准及共同犯罪的处罚原则，详细发表辩护意见，重点阐述被告人某某的从犯地位、自首情节及认罪认罚等从宽理由，与承办法官就被告人的犯罪情节、社会危害性及量刑幅度进行充分沟通，全力为被告人某某争取从轻、减轻处罚。
三，案件结果
     法院经审理，全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考量被告人某某系从犯、具有自首情节、认罪认罚等从宽处罚因素，最终作出判决：被告人某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；涉案未追回的赃款依法继续追缴，发还被害人。