[案情简*]
2016 年 5 月，刘XX（农*）、赵*某（务工人员）、刘XX（务工人员）因涉嫌故意伤害罪被左**公**立案侦查，同年 5 月 30 日被决定刑事拘留，9 月经*察机关*准后*法*捕。
随后，山*省大同市人民检察院以故意伤害罪对三被告人提起公*，被害人郭XX 1 的近亲属曹XX、李XX等五人同步*起附带民事诉讼，要求三被告人承担民事赔偿责任。大同市中级人民法*审理后*出刑事附带民事判决，但原审原、被告双**对判决结果不满，在法*期限内提起上诉。刘XX、赵*某、刘XX分别*托山*XX赵*师、山*XX、山*北岳*师*务所温*师*成*护团队，为其二审维权。
[代理辩护策略]
辩护团队接手案件后，连*阅卷梳理证据，精准锁定原审判决核心漏洞，制定三重辩护策略：
1. 证据攻坚：戳穿事实认定 “模糊地带”—— 全*审查*宗**现，原审判决对案发细节、被告人行为与被害人损害的因果关*、各被告人具体作用等关*事实认定不清，关*证据存在缺失、矛盾，未形成*整闭环，达不到刑事诉讼 “事实清楚，证据确实、充*” 的硬性要求。
2. 程*纠错：守住诉讼权* “合法*线”—— 发现原审审理中部分证据收集程*有*疵，且被告人质证权*得到充*保障，直接影响事实公*认定，据此提出程*违法*核心辩护意见。
3. 综合发力：争取程*重审 “关*机会”—— 结合三被告人羁押状态、证据缺陷等实际情况，重点主张*审判决事实不清、证据不足，依据刑事诉讼法***定，坚决请求二审法*撤销原判、发回重审，为案件争取查*事实的合法**。
[判决结果]
山*省高*人民法*依法*成*议庭审理本案，辩护团队提交的辩护意见被全*采纳。法*最终*定，原审判决事实不清、证据不足，不符*刑事诉讼法*审理标准，依据《中华*民共和**事诉讼法》相**定，作出终*裁定：
1. 撤销大同市中级人民法*作出的刑事附带民事判决；
2. 将案件发回大同市中级人民法*重新审判。
[案例点评]
这起案件堪称刑事二审辩护的典型成*案例，辩护团队的专业操作让当事人成*争取到重审机会，彰显了刑事辩护的关*价值：
· 抓准核心矛盾是胜诉关*：刑事诉讼中 “证据为王”，辩护律师*扣法*证明*准，从*实、证据、程*三大维度直击原审漏洞，让辩护意见更具说服力。
· 程*正义是实体公*的前提：本案中，辩护律师**捍卫**合法*，成*推动二审法*启动纠错程*，为当事人争取到重新审理的机会，有*维护了合法**。
· 团队协作提升辩护效能：三位律师*同研判、分工发力，既保障了各被告人的个体权*，又形成**辩护合力，让维权*路*顺畅。
刑事案件中，原审判决并非最终*果！如果对判决不服，一定要及时*托专业刑事辩护律师，全*梳理案件事实、排查*据与程*问题，找准辩护突破口，通*合法**争取公*结果，守住自身合法**！
需要我帮你制作案例的 “核心辩护要点思维导图”，或提炼
