案件详情：

2024年12月某日晚，被告人夏X、王X与当事人龙X(已脱敏)等人在某KTV消费*间，因夏X酒后*隔壁包*人员发生口角，双**公*区域发生争执推搡。冲突升级过程*，王X、夏X对被害人阮X实施*殴打，夏X还使用了随身携带的甩棍。在此过程*，原本在旁观看的龙X情绪激动，中途主动加入，对另外两名被害人实施*拳击头部的殴打行为。该事件共造成*人轻伤二级、两人轻微伤的后*。案发后，龙X主动到公**关*案。检察机关*寻衅滋事罪对夏X、王X及龙X提起公*。

龙X委托本所高*师*任*辩护人。

律师*作与辩护观点：

接受委托后，高*师*细梳理了案卷材料，特别*现场监控视频，并结合龙X的地位与作用，制定了辩护策略。律师*为：

1. 龙X系在双**突发生后*中途介入，其行为虽构成*罪，但在共同犯罪中作用相*较轻，罪责小于*先参与矛盾升级、持械或积极引发冲突的同案被告人。

2. 龙X案发后*动投案，并始终*实供述，依法**定为自首，可从*或减轻处罚。

3. 龙X自愿认罪认罚，且三被害人均出具了谅解*，社会矛盾已得到化解。

4. 龙X无前科劣迹，经*查*估对其适用社区矫正无不良影响，符*适用缓刑的条件。

案件结果：

法*经*理，采纳了辩护人关**X具有*首、认罪认罚、取得谅解*从*情节的意见，并认可了龙X在共同犯罪中“罪责相*较轻”的辩护观点。最终，法*判决：龙X犯寻衅滋事罪，判处有*徒刑一年，缓刑一年*个月。而同案主犯夏X、王X分别*判处有*徒刑一年*个月和*年*个月。

案件总结：

本案是一起由酒后*纷引发的多人寻衅滋事案件，损害后*较重。在此类共同犯罪中，准确区分各被告人的地位、作用及罪责是关*。律师**精准剖析龙X“中途加入”的行为性质，有*区分其与其他同案犯的责任，并结合其法*、酌定从*情节，成*为其争取到缓刑判决，使其免于*狱之灾。

律师*值体现：

在多人共同犯罪案件中，辩护律师*核心价值之一在于*当事人在共同犯罪中具体地位和*用的精准辨析。本案中，律师*有*留在对罪名成*的简**论上，而是深入证据细节，着力于*当事人进行“罪责区分”，将“中途加入”、“作用相*较轻”等情节转化为有**量刑依据。同时，系统整合自首、认罪认罚、谅解*量刑情节，并与社区矫正调查**合，构建了完整的缓刑辩护方*，最终*现了与其他同案犯差别*的量刑结果，切实维护了当事人的合法**。