案件详情：

2022年7月初，当事人胡X(已脱敏)受同案犯刘X邀约，在明*是犯罪所得资金*情况*，通*支*报酬借用他人银行卡，协助上线转移资金，即所谓“跑分”。胡X等人使用多张*行卡进行操作，转移资金*额达一百余**，其中已查*涉及电信网络诈骗资金*十余**，胡X等人从*获利。胡X曾*2024年*帮助信息网络犯罪活动罪被判处刑罚，本案系在前罪刑罚执行完毕*后*涉嫌新罪。公**关*押了胡X部分违法*得。检察机关*掩饰、隐瞒犯罪所得罪(情节严*)对胡X、刘X提起公*。

胡X委托本所高*师*任*辩护人。

律师*作与辩护观点：

接受委托后，高*师*入研究案件材料，针对指控罪名和*刑情节提出了关*辩护意见：

1. 定性辩护：认为胡X等人提供银行卡通*、实时*照指令转账的行为，更符*帮助信息网络犯罪活动罪的特征，其主观上对资金*“犯罪所得”的明*程*和*移行为的即时*，与传统的掩饰、隐瞒犯罪所得罪存在区别。

2. 量刑情节辩护：胡X到案后*实供述，构成*白;其自愿认罪认罚;在审理过程*主动退赔了被害人的部分经*损失，取得了良好的悔罪表现。

3. 核心量刑突破点：律师*切关*最新司***的动态。在审理期间，“两高”发布了新的关**饰、隐瞒犯罪所得罪的司***，对“情节严*”的认定标准作出了调整。律师*时***提出，根据“从*兼从*”原则，本案不应*认定为“情节严*”，这一意见成*影响最终*刑的关*。

案件结果：

法*经*理，虽未采纳辩护人关**更罪名的意见，认定胡X构成*饰、隐瞒犯罪所得罪，但完全*纳了辩护人关**案不构成“情节严*”的意见。同时，法*综合考虑胡X具有*白、认罪认罚、主动退赔等从*情节，以及其犯罪事实、悔罪表现，最终*决：胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有*徒刑一年*个月，缓刑一年*个月，并处罚金*民币八千元。同案犯刘X获同等刑期。

案件总结：

本案是一起典型的利*银行卡“跑分”洗钱*件，且当事人具有*类犯罪前科，案情对其不利。辩护工作的核心价值不仅在于*出定性异议，更在于*锐把握法*适用变化，通*对新旧司***的精准辨析，成*将指控的“情节严*”降格，从*本上降低了量刑起点。结合其他从*情节的有*组织，最终*已有*科的当事人争取到了缓刑机会，避免了实刑。

律师*值体现：

刑事辩护的成*往往在于*细节的把握和*法*动态的敏感。本案中，律师*价值体现在：第一，即使在罪名定性上未获支*，仍通*深入的法*分析为当事人争取最有**辩护立场;第二，尤*关*的是，律师*即将生效的新司***保持了高*关*，并将其成*运用于*护，直接改变了案件的量刑档次，这是专业研判能*的直接体现;第三，系统地整合了坦白、认罪认罚、退赔谅解*所有**、酌定从*情节，并与法*进行了有*沟通。最终，在多维度辩护策略下，即便面对有*科的当事人，依然实现了缓刑的辩护目标，展现了在复杂案件中维护当事人合法***专业水*。